Sensore di battito, ecco il wearable con quello migliore

Il sensore di battito cardiaco è ormai presente su molti dispositivi indossabili, sia che si tratti di smartwatch sia che si tratti di smartband. Per capire quale sia il migliore, è stato condotto uno studio che metteva a confronto quattro tra i più popolari wearable ad oggi sul mercato.

In questa prova, supervisionata dal dottor Gordon BlackburnFitbit Charge HR, Basis Peak, Mio Alpha e Apple Watch sono stati messi sotto torchio su 50 adulti sani. Le “cavie” hanno percorso a varie andature una certa quantità di chilometri indossando i vari dispositivi, oltre naturalmente ad un dispositivo medico in grado di rilevare con altissima precisione il loro battito cardiaco (elettrocardiogramma). Ebbene, Apple Watch si è rivelato il migliore, con oltre il 90% delle rilevazioni esatte, mentre gli altri tre concorrenti si sono fermati a circa l’80%.

Il dottor Blackburn (università di Cleveland) ha spiegato che un fattore determinante per l’efficienza del sensore di battito cardiaco è la superficie di contatto con la pelle, ed è soprattutto per questo che Apple Watch ha avuto la meglio. Avrete sicuramente notato l’assenza di dispositivi Android Wear nell’elenco: purtroppo non sappiamo se la loro assenza sia determinata da una scarsa diffusione fra gli utenti, un’inefficienza troppo alta per competere con i migliori o qualche altra causa a noi ignota.

Speriamo che in futuro si possa condurre un test simile che veda competere anche un indossabile con sistema operativo targato Google.

Immagine WindowsCentral

Fonte

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • Peter

    “Avrete sicuramente notato l’assenza di dispositivi Android Wear nell’elenco: purtroppo non sappiamo se la loro assenza sia determinata da una scarsa diffusione fra gli utenti, un’inefficienza troppo alta per competere con i migliori o qualche altra causa a noi ignota.”

    E se invece li avrebbe sfigurati??? come è possibile che non venga in mente questa possibilità?

    • Tiwi

      concordo..sarà un caso che hanno preso solo prodotti di aziende “americane”..e che a vincere, con uno scarto del 10% è stato proprio il nuovo oggetto della eppol!??!

      misa che al dottore si sono gonfiate un po le tasche dopo questa “ricerca”

  • Ame

    In tutte le prove eseguite da agenzie o siti americani la Apple é sempre la migliore.. ma come mai?? mi sorge un dubbio!

  • Tristania

    Apple è sempre superiore, non solo sul battito, ma su tutto, qualità e stile.

    • Casper

      Come no… 😂😂😂

    • pietro

      Stile proprio no, l’Apple Watch è un insulto allo stile

      • Tristania

        Per me Apple è una soddisfazione pura in ogni prodotto. Sono entusiasta.

        • pietro

          Ok

  • Roberto Felici

    Date una occhiata a empatica… altra categoria… altro che i giocattoli…

  • Matteo Contrini

    “oltre il 90% delle rilevazioni esatte”
    andrebbe definito cosa significa “rilevazione esatta”, cioè ad esempio rispetto a quale dispositivo è stato effettuato il confronto (per capire se il dispositivo in questione si può veramente considerare “verità assoluta” [il risultato di un ECG professionale ad esempio]), e qual è il range di errore che è stato considerato tollerabile.
    Non mi piacciono troppo queste notizie riportate approssimativamente e senza fonte…

    • Oxygen ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Concordo. In ultima analisi è solo relativo al sensore usato per il rilevamento. È ovvio che un sensore fotopletismografico non compete minimamente con un sensore bio-impedenziometrico o comunque elettrocardiografico. La cosa più difficile, come dici tu, è stabilire quale è il dato “vero”, che già è complesso, perché un minimo di errore c’è sempre, e con attrezzature professionali può solo essere minimizzato.

      • Ma fate sul serio?? Vi state preoccupando del fatto che il dispositivo medico usato come termine di paragone, abbia un errore maggiore o minore del 1-2%, quando questi wearable hanno errori che vanno dal 10% al 20%!!

        • Oxygen ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

          E quindi ? Stiamo solamente commentando l’articolo. E soprattutto è poco chiaro quale sia il riferimento in base al quale si calcola precisione, errore e affidabilità del dispositivo, tutto qua.

          • Voglio solo dire che trattandosi di un dispositivo medico creato per questo, è irrilevante quali siano le sue specifiche tecniche. Questo perché l’errore dei wearable testati è MOLTO più grande.

          • definitivamenteforse

            E soprattutto é inaccettabile che Apple sia (come sempre) in testa 😂

          • Oxygen ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

            Come anche nelle classifiche per sistemi operativi più vulnerabili, del resto ;).

          • definitivamenteforse

            vallo a dire a FBI… non credere a tutte le idiozie che sparano i giornalisti ignoranti e vengono riprese dai fanboy ;-)

          • Oxygen ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ
          • definitivamenteforse

            Proprio quello a cui mi riferivo, capirai anche tu che quel numero non significa nulla perché non tiene conto della gravità della falla… uno specchietto per giornalisti ignoranti e fanboy
            Ripeto vallo a dire a FBI o NSA…

          • Oxygen ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

            Assolutamente no, quelle sono vulnerabilità registrate, e qualsiasi sia la loro gravità resta il fatto che sono i più vulnerabili.

          • definitivamenteforse

            si, le vulnerabilita’ sono tutte uguali… e io che credevo fossi solo un fanboy
            ps: se controlli, se leggi… vedi che le vulnerabilita’ sono elencate anche per gravita’… o, ovviamente c’e’ chi se la passa peggio
            http://www.cvedetails.com/vulnerability-list.php?vendor_id=1224&product_id=&version_id=&page=1&hasexp=0&opdos=0&opec=0&opov=0&opcsrf=0&opgpriv=1&opsqli=0&opxss=0&opdirt=0&opmemc=0&ophttprs=0&opbyp=0&opfileinc=0&opginf=0&cvssscoremin=0&cvssscoremax=0&year=0&month=0&cweid=0&order=3&trc=283&sha=86a94353faef6126ecd27117af5cd6ce0c3aa8fc

          • Oxygen ✔ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

            Premettendo che io non sia un fanboy di niente e di nessuno, come tu credi forse di chiunque altro ti dica qualcosa in contrasto con le tue idee, torno a ribadire che, mio malgrado, i 2 sistemi operativi con più vulnerabilità registrate, qualunque sia la loro gravità in termini di fuga di dati sensibili, eccetera, sono proprio (incredibile!), i primi 2 della lista. Sarà perché i sistemi operativi più diffusi sono più conosciuti e quindi le loro falle più evidenti, ma resta il fatto che siano loro, tutto qua.

          • definitivamenteforse

            in realta’ se usassi un minimo di spirito critico, noteresti che , ad esempio, windows e’ diviso in mille versioni, iOS e MacOS no, Android poi e’ un discorso a parte: non ha bisogno di vulnerabilita’… tutto e’ perfettamente disponibile a chiunque (secondo me non le cercano nemmeno)

    • definitivamenteforse

      Basta cliccare su fonte, e puoi leggere la fonte…

      • Matteo Contrini

        Non c’era ieri

        • definitivamenteforse

          scusa l’ho letto oggi

Top