Samsung Galaxy S22, il modello più compatto della nuova serie di punta del produttore sudcoreano, è stato messo alla prova dal team di DxOMark con particolare riferimento al comparto fotografico, mettendo a referto dei risultati convincenti nei vari ambiti ma non esattamente esaltanti.
Galaxy S22 non è il primo componente della famiglia ad essere messo sotto torchio da DxOMark, che ha già testato — con giudizi altalenanti — display, audio e fotocamere del flagship Samsung Galaxy S22 Ultra.
Dati tecnici del comparto fotografico
Rispetto a quest’ultimo, Samsung Galaxy S22 presenta una dotazione tecnica nettamente meno spinta, visto che perde lo zoom ottico 10x e l’AF laser, ma offre sensori più piccoli anche nel teleobiettivo 3x e nella fotocamera principale. Nessuna differenza quanto alle risoluzioni video supportate: anche qui 8K a 24fps e 4K fino a 60fps.
La scheda tecnica riporta:
- principale: 50 MP, sensore 1/1,56″, 1,0μm pixel, 85° field of view, f/1,8, OIS, Dual Pixel AF
- ultra-grandangolare: 12 MP, sensore 1/2,55″, 1,4μm pixel, 120° field of view, f/2,2, Dual Pixel AF
- teleobiettivo: 10MP, sensore 1/3,94″, 1,0μm pixels, 36° field of view, f/2,4, 3x zoom ottico
- video 8K a 24fps, 4K fino a 60fps, 1080p fino a 60fps
- video HDR10+
Fotocamere Samsung Galaxy S22: il giudizio di DxOMark
Messi da parte i dati sulla carta, il giudizio di DxOMark sul comparto fotografico di Samsung Galaxy S22 è positivo, ma non eccezionale: i 126 punti complessivi lo pongono al quarto posto nella classifica Premium Ranking e al ventiquattresimo in quella generale.
Entrando più nel dettaglio, allo smartphone sono stati attribuiti 130 punti per il comparto foto, 110 punti per i video e 77 punti per le capacità di zoom; nelle prime due categorie con un’esposizione da primo della classe.
I punti di forza sottolineati comprendono:
- buona esposizione e ampia gamma dinamica
- rumore contenuto con poca luce
- buon bilanciamento del bianco
- buona esposizione e dettaglio negli scatti col flash
- bei colori negli scatti col teleobiettivo e buona esposizione con la ultra-grandangolare
- effetto bokeh naturale
- buona esposizione e ampia gamma dinamica nei video in interna e in esterna
- bei colori e skin tone nei video
- stabilizzazione video efficace camminando durante la registrazione.
Passando ai “contro” messi in evidenza:
- disturbo luminanza con tanta luce e in interna
- autofocus lento
- perdita di dettagli fini e morbidezza agli angoli
- artefatti come ringing, ghosting e hue
- perdita di dettagli in scatti tele a corto raggio
- rumore nei video
- carenza di gamma dinamica ed errori col bilanciamento del bianco nei video con poca luce
- autofocus video poco stabile in registrazioni in interna e con poca luce
- evidenti artefatti (ringing) nei video.
Nel precisare che il modello testato è quello con SoC Exynos, dunque quello venduto anche in Italia, ecco il link alla prova completa per maggiori dettagli.
Leggi anche: Recensione Samsung Galaxy S22 e S22+