Questo sito contribuisce alla audience di

HP rilascia Open webOS 1.0

C’è chi, come me, ha avuto un Palm come primo smartphone ed ha continuato ad amare la semplicità, la pulizia e il look and feel dei prodotti Palm anche dopo che questa ha abbandonato Palm OS in favore di webOS.

L’allora CEO di HP Mark Hurd volle acquisire Palm proprio per webOS e cominciò a costituire una strategia in cui webOS sarebbe stato l’asso nella manica della compagnia di Palo Alto: webOS sarebbe stato integrato in smartphone, tablet, PC e perfino stampanti. Questi sogni di gloria svanirono quando Leo Apotheker prese il posto di Hurd e dichiarò di volersi disfare della divisione PSG (Personal Systems Group) e quindi anche della produzione di PC.

Il clamore suscitato da queste dichiarazioni portò il consiglio d’amministrazione e cacciare con infamia Apotheker, assumendo al suo posto l’ex-eBay Meg Whitman. La Whitman rassicurò tutti sul futuro della divisione PC e di webOS. HP non produrrà più, con ogni probabilità, smartphone e tablet con webOS, ma almeno ha rilasciato come progetto open source il sistema operativo chiamandolo Open webOS.

HP ha rispettato i patti ed ha lanciato ufficialmente venerdì la prima release (quasi) completa del sistema operativo. Mancano ancora lo stack Bluetooth BlueZ; il gestore delle connessioni ConnMan, il supporto ai file multimediali e così via. Le fondamenta sono però già state gettate e sono abbastanza solide da permettere ad HP di fare una piccola dimostrazione delle possibilità del sistema operativo portandolo su un PC all-in-one TouchSmart. La dimostrazione in questione, che altro non è che un video in stile anni ’90, è stata caricata su YouTube ed è visibile qui sotto.

Open webOS è sufficientemente flessibile, essendo basato su Linux, da poter essere impiegato su una grande varietà di dispositivi. Nonostante un PC non sia certo simile in dimensioni ad un tablet o ad uno smartphone, Open webOS riesce a cavarsela egregiamente anche in questo campo secondo quanto è possibile vedere nel video.

HP promette che non abbandonerà il sistema operativo al suo destino, ma continuerà a migliorarlo ed ad aggiungere funzioni con un supporto continuo che tenga conto della comunità. Tra le migliorie previste troviamo anche l’implementazione di Qt 5 e WebKit 2, che miglioreranno il supporto ad HTML 5 e in generale le prestazioni e la compatibilità di Open webOS.

Al momento non c’è alcun supporto per i dispositivi che attualmente montano webOS (incluso il mio amato Pre 2), ma la comunità dovrebbe riuscire presto a fornire supporto anche ai TouchPad e agli smartphone (Pre, Veer, Pixy).

La domanda spontanea che sorge, però, sopisce un po’ il sollievo dato dalla notizia: se nemmeno HP supporta più attivamente webOS con dei prodotti propri, quale produttore potrebbe farlo? Nei mesi passati si era parlato di Samsung, la quale ha però fermamente smentito; HTC sembra abbastanza impegnata con i suoi problemi; Motorola è fuori discussione; Sony è Android-dipendente e non sembra avere intenzione di cambiare; ZTE e Huawei sono già impegnate con Android e Windows Phone e, rispettivamente, con Firefox OS e Tizen.

Insomma, potrebbe esserci spazio per Open webOS se uno dei “grandi” lo prendesse sotto l’ala, ma chi al momento vorrebbe scommettere su una piattaforma su cui nemmeno lo sviluppatore scommetterebbe? A voi la risposta.

Via

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • lynx_deb

    già, era il giusto mix fra iOS e Android, solo che Palm e dopo HP non lo hanno saputo gestire..
    un pò come Maemo di Nokia :(

  • Nokia :D

  • Donato Peluso (FB)

    no.

  • Ho sempre creduto in questo sistema operativo e in passato ero fortemente attratto dal Pre 3.. peccato che poi la commercializzazione sia stata difficile e in Italia sia stato recepito in maniera decisamente tiepida. L’ho sempre visto un po’ come la mediazione tra la fluidità di iOS e la versatilità di Android e sinceramente mi farebbe piacere se qualche casa produttrice (anche piccola) decidesse di adottarlo :)

Top