Questo sito contribuisce alla audience di

E’ ufficiale: Android M è la versione 6.0 e si chiama Marshmallow!


Qualche ora fa, attraverso una foto da parte di Jeff Sharkley, è trapelata la statua coperta di Android M. Ora, grazie ad un altro componente del team Google, la notizia è divenuta ufficiale: la nuova distribuzione del robottino verde si chiamerà Marshmallow e sarà la versione 6.0. 

Anticipatamente a quanto eravamo abituati, infatti, Google ha reso ufficiali sia il nome che la versione. Il nome è stato, senza dubbio, uno dei più quotati in questi ultimi mesi ma, per quanto riguarda il numero di release, il web aveva puntato su “5.2” grazie ad alcuni “suggerimenti” di Google nei mesi scorsi.

Come spesso accade, invece, c’è stato un cambio di tendenza e l’azienda di Mountain View ha deciso di portare avanti il numero fino al numero sei: magari ci aspetta qualche bella novità nella release finale, in rilascio durante il Q3 di quest’anno.

Nel contempo Google ha rilasciato anche Android M Developer Preview 3.

Vi lasciamo ad un simpatico video che ripercorre la storia di come la statua è stata realizzata. Dopodiché scriveteci nei commenti cosa ne pensate di nome e di numero di versione!

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • Pingback: Una infografica ripercorre tutta la storia di Android, fino a Marshmallow - Tutto Android()

  • Pingback: Buon 7° compleanno Android! - Tutto Android()

  • Sara’, ma io rimpiango fortemente kitkat

    • darkcg

      Io preferisco Kinder Bueno

  • jonny76

    Che problemi che avete 😨😰😱😵…

    6.0 vs 5.2 …

  • Pingback: E’ ufficiale: Android M è la versione 6.0 e si chiama Marshmallow! – Tutto Android | Bibiblog()

  • Gabriele

    Essendo nuovo in casa Android, volevo sapere come si comporta Lg per gli aggiornamenti di sistema.
    Ho un G4 , quindi sicuramente sarà aggiornato a Marsh!
    In passato ha aggiornato in maniera “immediata” ho ci son voluti dei mesi?

    • crysis

      Qualche mese. Gli unici che lo riceveranno immediatamente saranno i nexus

    • davde

      In realtà G3 ha ricevuto Lollipop subitissimo, tipo i primi giorni, addirittura se non sbaglio anche prima dei Nexus

      • M-Redstone

        Questo perchè l’hw era simile a quello del Nexus 5 … di solito ci vuole da qualche settimana a qualche mese a seconda dei produttori e dei modelli

        • giacomofurlan

          Il G3 è tutto fuorché simile al Nexus 5…

          • M-Redstone

            È un’evoluzione del G2, che come hw era quasi identico ad N5

    • Tirio99

      Più celeri sono, peggio sono, discorso che non vale ovviamente per i nexus. Meglio attendere qualche settimana in più ed un software più curato che un aggiornamento immediato ma fatto di bug e modifiche/aggiunte irrilevanti.

    • Gabriele

      Grazie a tutti per la delucidazione! :D

  • Massimiliano Montaleone

    Io penso che 6.0 sia troppo esagerata come versione, la 5.2 aveva molto più senso alla fine dei conti Android M è solo un piccolo aggiornamento di L non vedo perchè dovrebbe fare questo salto…

    • Tirio99

      Credo sia per dare un ordine ad Android, sull’esempio di iOS. Ordine senza senso…

      • M-Redstone

        In effetti non ha molto senso.. perché 4.0, poi 4.1-2-3, poi 4.4? Ora dalla 5.1 si salta alla 6.0 ma tra ICS e JB c’era più differenza che tra Lollipop e Marshmallow (eppure era condiderata una minor update). Mah…

        • Massimiliano Montaleone

          Quello che penso pure io… anzi già il fatto che siamo passati da 4.4 a 5.0 storceva un po…ma si poteva benissimo passare a 5.2/5.5 e far capire che non un passaggio chessà quanto grande…ma comunque decide Google

          • Karmaninth

            Il fatto di saltare le versioni decimali (se le vogliamo chiamare così) aggiornando direttamente sulla prima cifra a sx dipende dalla entità di modifiche apportate. Evidentemente sarà innovazioni basilari e forse inserimento sostanzioso + o – di nuove funzioni o che riguardano appunto le versioni delle reti.

          • M-Redstone

            Ok, ma come già sottolineato il passaggio da ICS a JB fu più importante in fatto di modifiche e migliorie, eppure da 4.0 diventò 4.1 (quindi giudicata una minor release) … non c’è una logica ordinata in queste assegnazioni

          • darkcg

            Non ci vedi una logica perché volete dare al versioning un significato scientifico, quando invece è una semplice convenzione senza alcuna regola scritta nella pietra

          • M-Redstone

            Regole scritte non ce ne sono ma si dovrebbe sempre cercare di seguire una logica… altrimenti diamo i numeri a caso…

          • darkcg

            Anche dare i numeri a caso è una convenzione. Inoltre i software non si giudicano esclusivamente dalla parte “user visibile”, quantomeno per il versioning. Io sono dell’opinione che in questo caso il 6 è una semplice esigenza di marketing

          • darkcg

            Ma chi l’ha detto. Il versioning è solo una convenzione e ognuno usa quella che gli pare. Firefox usa solo major per le release e micro per i fix. Lo stesso kernel incrementa il major solo quando il minor comincia a diventare troppo grande. Per la maggior parte viene usato per marketing. Nei prodotti commerciali poi il versioning non corrisponde mai a quello reale del codice sorgente.

      • Massimiliano Montaleone

        Lo capisco ma anche 5.2 da un ordine migliore…cosi da non creare versioni a caso

    • Chissà magari se ne escono alla fine con un nuovi Runtime Environment o un’ottimizzazione particolare di ART. O meglio ancora finalmente aggiungono l’accelerazione software… potrebbe valere il numero 6.0

      • Massimiliano Montaleone

        Me lo auguro ma per il momento non giustifico questo 6.0

  • Tristania

    Ci sta Marshmallow… Sempre stata la nomenclatura della prossima release che più ci si aspettava

  • Aikler Robert

    Il g2 di sicuro non lo avra…ma ci salverano le rom cucinate…

    • jonny76

      Per quale motivo non dovrebbe riceverlo?

  • Static

    Boh, non che abbia molto senso, ma almeno pian piano recuperiamo iOS sui numeri di versione :D
    Scherzi e numeri a parte, il nome è appropriato e ci sta

  • Julian Ramirez

    La statua è stata realizzata da un italiano, Giovanni Calabrese

    • Massimiliano Montaleone

      Sicuramente il sindaco di Locri(RC) hahaha

  • Diamen91

    Di già?? Mi aspettavo dei video simpatici come quelli dell’anno scorso per la selezione di Android L…peccato..bello cmq marshmallow :)

  • Alex193a

    Nuova bootanimation :D

    http://i.imgur.com/gBvzFPD.gifv

  • Pingback: Android M (6.0) Developer Preview 3 disponibile per i Nexus con SDK - Tutto Android()

  •  Davide 

    Secondo me non è in anticipo, se pensate che IOS 9 è già alla beta 5.. Presto verranno presentati i nuovi iPhone.. Di conseguenza Android non può uscire con troppo ritardo.. Settembre è vicino..

  • Corsini Donato Angelo

    Ottimo così ci costringono a compare altri cell

    • Guido

      Mai sentito parlare di “aggiornamenti”?

      • Corsini Donato Angelo

        Ah ah certo… Voglio vedere se chi ha un g3 e non verrà aggiornato come passa a g4..

        • Static

          Meglio non aggiornare proprio niente allora e restare fermi? Gli aggiornamenti devono esserci, altrimenti rimarremmo ad Android 1.5 Cupcake per l’eternità. È compito della casa di produzione aggiornare il suo firmware

        • FCava

          si vocifera di aggiornamento per il G2. In più mi pare che ora google abbia dato un “giro di vite” per gli aggiornamenti anche per i partner. Non vedo perchè non dovreggero aggiornare il G3…

        • FCava

          si vocifera di aggiornamento per il G2. In più mi pare che ora google abbia dato un “giro di vite” per gli aggiornamenti anche per i partner. Non vedo perchè non dovreggero aggiornare il G3…

        • Tirio99

          Per un aggiornamento? Non credo proprio.

        • darkcg

          Perchè, se invece viene aggiornato da g3 si passa a g4? Ma cosa blateri?

  • Josh Bast

    Molto in anticipo il nome o sbaglio?

    • Già :)

      • Josh Bast

        Posso fare una mia riflessione? Non è che il 5.2 ci sarà e sarà quello che è ora in preview, mentre il 6.0 all’inizio sarà prerogativa dei nuovi nexus?

        • Gabrimalve

          impossibile. Quale sarebbe il senso di presentare una 5.2 già vecchia e tenersi tutta per sè la 6.0?

          • Josh Bast

            non intendo presentare la 5.2, ma di farla uscire in maniera ridotta per i device che non saranno piu’ supportati e far uscire una 6 piu’ corposa per i device supportati

  • magicblack

    E Marshmallow sia! Sorpresissimo dal 6.0, ero convintissimo del 5.2, ma meglio così visto i vari problemucci vari di Lollipop…Speriamo che questo Marshmallow (ottimo nome, mi piace tantissimo) risolva i problemi di Lollipop fra batteria e gestione RAM non ottima e che migliori ancor di più il Material Design e la ROM Stock dei Nexus.

    • scumm78

      Per la RAM penso che abbiano risolto, per la batteria invece in preview 2 il consumo è ancora elevatissimo

      • Gionata Pastorin

        Ma se ho la 2 preview su nexus 9 e la Ram é sempre impallata!! Lasciamo stare va!

        • scumm78

          Sul nexus 5 invece si comporta bene… Almeno meglio rispetto a Lollipop

  • leonardo cristini

    bell’ articolo, veramente interessante, però io sarò sempre dell’ idea che windows phone sia anni avanti android

    • Jack

      Su quale basi dici ciò ?

      • Luca.Tiano.

        su nulla di oggettivo evidentemente xD

        • Su Roma c’è chi osanna iOS, qui Windows phone.. Mah

      • Enrico Agrusti

        Sulla base che lui è Leonardo Cristini, può dire quello che vuole e si avvera.

        • leonardo cristini

          Grazie Enrico Agrusti, anche se non ti conosco sono sicuro che tu possa essere molto simpatico

        • Nicola Santarella

          Hahahahhahahahaha

    • Gabriele

      Vengo da Wp ( 4 anni ) , e se mi parli di velocità e fluidità, non posso darti ragione.
      Sui top gamma Android , l’OS girà in maniera simile a come gira WP sui vari Lumia.
      Forse sugli entery level Android le cose stanno peggio, ma .. sai, mia nonna diceva “se paghi poco non puoi lamentarti se ti danno mer….”!
      Inoltre .. anni avanti di che ? Wp deve muovere Tile e un menù con una lista a scorrimento di app. STOP!
      Android muove un sistema operativo completamente personalizzabile.
      Inoltre lo store è quello che è, cosi come le app al suo interno. Native ma non ottimizzate.
      Quindi senti a me, invece di rosicare sui blog android, compratene uno. E fai come il sottoscritto! ;)

      • Tirio99

        WP 10 mi ispira molto, soprattutto dopo aver aggiornato i computer, il nuovo design mi piace molto. Project Astoria andrà a rovinare tutto.

      • Amen. ;)

      • Pierelli D Mattia

        sono passato da un Nexus 5 a un Lumia 930 e col cavolo che torno indietro.. in fluidità e reattività 1000 volte avanti anni luce.. per non parlare delle app, tutte seguono la UI Microsoft.. su android se 1/3 segue il Material Design è già tanto.. Android ne ha di strada da fare per diventare fluido

  • Mattia

    Dissero all’I/O che M sarebbe stata una versione “more polished” di Lollipop, quindi 5.2 sarebbe stato più appropriato.

  • Gianmarco C.

    Lollipop si è attirato un po’ troppe critiche e antipatie, era prevedibile un cambio di nome/versione per prendere le distanze.

Top