Comprereste il Google Glass se costasse €350?

Google-Glass (1)

Eccoci con uno dei nostri sondaggi per capire qual è il vostro parere su un possibile prezzo di acquisto di Google Glass. Molti li trovano irresistibili, altri invece no, ma voi che ne pensate?

Se non ricordaste di cosa stiamo parlando, si tratta del prossimo gadget tecnologico che Google proporrà sul mercato ma non prima del 2014. A dire il vero ne esiste una versione per sviluppatori che, vista la fase sperimentale in cui si trova il progetto, si chiama Google Glass XE o Explorer Edition. Con questa versione gli sviluppatori “esploreranno” le possibilità d’uso dell’occhiale che Google ha progettato e costruito alla modica cifra di 1.500$.

Vi avevamo parlato di un’ipotesi di prezzo di Google Glass e, stando ad una stima orientativa, dovrebbe avere un costo di circa 350$. Assumiamo in questa sede come confermato questo prezzo; diteci se acquistereste o meno questi occhiali per questa cifra anche se, ovviamente, non c’è stata nessuna conferma ufficiale e dovremo ancora attendere informazioni precise sul costo. In caso di risposta negativa sarebbe molto utile capire quale motivazione vi ha portato a dire di no. Usate il box dei commenti qui di seguito per motivare la risposta così da poter capire, oltre a quanti di voi non li comprerebbero, anche il perché non lo fareste.

Comprereste il Google Glass se costasse €350?

  • Si (79%, 619 Votes)
  • No, spiegate perchè nei commenti (21%, 167 Votes)

Total Voters: 786

Loading ... Loading ...

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • Yuriy Genji Takiya

    Subito… u.u

  • Gabriele Bonomo

    nel mio caso è molto improbabile,sono terrorizzato dall’idea di andare in giro con un apparecchio abbastanza visto e cui solo poche persone ne conoscono l’identità.

  • Michele Renzullo

    Io li comprerei non immediatamente, anche perchè le prime versioni sono le più scadenti e poi il prezzo andrà mano mano scendendo

  • Michele

    domattina! :D

  • Giacomo

    Forse non subito aspetterei la seconda versione (o comunque aspetterei le prime impressioni di coloro che li possederanno per primi).

    • Giacomo

      dimenticavo… solo se faranno una versione che si può mettere sugli occhiali da vista, o magari una con le lenti graduate già montate!

  • Riccardo Rizzi

    il problema sulla privacy mi sembra una cosa seria…mettete che ad esempio un malintenzionato (un ladro) scopra che siamo fuori casa…magari ne approfitterebbe per rubarci….e comunque per il resto trovo questi occhiali fonti di radiazioni e oggetti di distrazione……

  • NathanDrago

    Mi aggiungo anch’io a coloro che sostengono che al momento Glass è troppo limitato. Se ne riparlerà quando la batteria non costituirà più un impedimento così evidente… e quando sarà concesso il riconoscimento dei volti in tempo reale.

  • DAvide

    per adesso è un gadget inutile… tranne che per fare fico come i cell. bidone marchiati da qualche casa famosa come ferrari o D&G che solo per la propria marca e magari qualche materiale pregiato si fanno pagare 300€ un un oggetto che ne vale 20€… in conclusione finchè nn mi mostreranno la reale utilità rimarranno sullo scaffale per quanto mi riguarda… per quello che invece riguarda radiazioni privacy TUTTI COLORO CHE SBANDIERANO QUESTI ARGOMENTI SI RIMEPIONI LA BOCCA SOLO DI FANDONIE METTE IN GIRO DA GENTE CHE NE SA MENO DI LORO FACENDO I PORTA BANDIERA DI UN QUALCOSA PER LA QUALE LORO STESSI CONTRIBUISCONO ALL’ACCRESCIMENTO!!! p.s.: se volete parlare di queste cose prima di tutti non poteve scrivere su un forum da un pc o smartphone perchè già da questo contribuite alla vostra non privacy :P

    • Antonio

      puoi definirmi il concetto di privcacy ?
      personalmente ho RINUNCIATO nel modo più assoluto la mia privacy con google in quanto non ho nulla da nascondere e sinceramente MI PIACE che capisca da solo i posti che frequento di più, che mi faccia vedere su una mappa i miei spostamenti, che sa gia quello che cerco e quello che voglio…
      i google glass (almeno per i nerd come me) sono una trovata geniale non chè un qualcosa di strepitoso dal punto di vista tecnologico…

      magari a livello di “pezzi” potrà arrivare a costare anche 5 € per quanto mi riguarda…ma essendo io programmatore e sapendo cosa ce dietro quel vetrino sinceramente io pagherei volentieri anche 1500 € perchè i programmatori se lo meritano

      ma questo sono io…

      sono solo mie opinioni

      • DAvide

        forse ho scritto male, oppure mi sn espresso male, ma io intendevo che la privacy non eiste più già nel momento in cui inizi a scrivere un commento su un forum ed infatti non mi lamento per il livello di “privacy” che ormai esiste, non ho nulla da nascondere come te… per quanto riguarda il valore dell’oggetto non sempre vale X€ un qualcosa solo perchè è estremamente complesso e lavorato, spesso escono i gadgetpiù inusuali e strampalati al mondo (come il silenziatore per le scorreggie) sul quale magari hanno fatto un studio di anni eppure è una grande boiata… non per questo io mi sento in dovere di dover pagare il tizio inventore solo perchè ha perso ore per idearlo e “collaudarlo”… x adesso Google Glass è inutile a livello di utilizzo, oltre al fatto che ritengo sia anche scomodo da usare fissando lo sguardo di un occhi su un vetrino e l’altro lasciarlo “ballare” per fatti propri… MAH

  • Filippo

    350$ non sono 350€!!!!!!!!!!!!
    al prezzo di 350$ li comprerebbero tutti :) :)

  • Matteo Giovo

    booh ke serve??? E POI a me gli occiali non piacciono!!

  • MaxArt

    Un sacco di gente si riempie la bocca di “privacy”… Ma alla fine vuoi vedere che non gliene importa un fico secco, e lo fanno solo per dire “io alla mia persona ci tengo” anche se poi è solo apparenza? Perché non hanno la minima idea di cosa cerchi Google e cosa tenga in memoria, né di come sia regolata la materia? E nemmeno di come, alla fine, funzionino i Google Glass?

    Nei commenti ho letto tante di quelle sciocchezze a riguardo che non saprei nemmeno da dove cominciare.

    Tanti altri si riempiono la bocca di “radiazioni”, invece. Senza avere la più pallida idea di che livello stiamo parlando. Perché fa figo fare i paladini della salute pubblica quando si mette in giro FUD senza il minimo riscontro.

    E magari fumano un pacchetto di sigarette al giorno. O scrivono messaggi mentre guidano.

    Sono vent’anni che si usano i cellulari in maniera diffusa, ed i primi erano delle vere “bombe” radioemittenti. Siamo sopravvissuti. Nel frattempo, da mattoni che a mala pena telefonavano, i cellulari sono diventati assistenti personali e strumenti di lavoro cui nessuno può fare a meno.

    La società cambia con una forza che nessuno può governare veramente, nemmeno gli ayatollah o i capi di Partito. “Non abbiamo bisogno di Google Glass”? Non abbiamo bisogno di tante cose, ma la sostanza è questa: non sei tu a decidere per me.

    • alonso

      Questa è la tua opinione e la RISPETTO !! Ma se un giorno incontrerò un tizio o anche un amico che indossa i Google Glass e si diverte a registrare momenti della vita altrui senza il consenso, lo denuncio all’istante, senza esitare minimamente, la privacy va rispettata, e certamente ci saranno cretini che li indosseranno per fini fuori dalla legge, o per darsi arie da 007, questo è inaccettabile.

      • Sherlock

        In molti Paesi del mondo è assolutamente legale filmare in luogo pubblico. Per cui, volendo, posso filmarti benissimo mentre giri in bici nel parco. Non puoi denunciarmi, appunto. Solamente in proprietà privata sarebbe un reato, senza il conseso dell’interessato.

  • We Don’t Need Google Glasses

    Pecoroni???

    per Imparziale, come ti permetti, qui si ragiona; alcuni… altri forse no…

    Apple, Microsoft o Google è lo stesso, no alle radiazioni, no al killeraggio della privacy.
    Sono d’accordo, dovrebbero pagarci per indossarli.

  • spataro

    La privacy e’ il problema. L’esploratore che passa davanti una scuola manda tutte le immagini e la posizione a Google, che memorizza. Con il riconoscimento puo’ identificare tutte le persone sul posto genitori e figli, e sapere nel resto della giornata dove si trovano. Per non parlare del riconoscimento delle targhe.

    Un conto e’ una macchina fotografica, un contro una telecamera che fa da “explorer” e manda tutti i dati in cloud a Google.

    Insomma: saprebbero tutto di chi li porta, ma soprattutto di tutte le altre persone e posti dove chi li porta si reca.

    Nemmeno i nostri genitori potrebbero sapere tanto di noi, cosa cerchiamo, dove andiamo, cosa vediamo. Google ?

  • koggaccio

    ne comprerei due.

  • intelcat

    procuratevi un rilevatore voltaico di campo..e…AUGURI..buone radiazioni a tutti..voi e al vostro wifi…ah ah..pazzoidi

  • imparziale

    (non so se è considerato un ot o meno ) io ho votato si è commento per dire che non vedo tutto questo gran problema della privacy come non vedo il problema pubblicita

    questi occhiali potrbbero essere utili in molti ambiti, gli insegnanti potranno avere appunti consultabili nello schermo mentre spiegano, dottori mentre esegueno interventi possono controllare uno schemo ad esempio di un articolazione, il buon o cattivo utilizzo sta poi all’uomo come ogni oggetto le foto possono fartele anche col telefono senza che te ne accorgi e per quanto riguarda il discorso delle continue pubblicita basta non avere internet attivato per i video foto basta non condividere posizione e io creo che alla maggior parte delle persone della propria privacy in questa societa ne freghi poco basta vedere come si auto-sp***ano su facebook io li comprerei magari non subito ma solo per motivi economici :) e una nuova tecnologia non vedo il perche di queste critiche audio a conduzione ossea schermo pari a un 20 pollici visto da un metro di distanza spostabile con il solo sguardo e in piu hai android per me questo basta a farne un ottimo prodotto (i musei potrebbero acquistarli e darli hai visitatori per aver visualizzato uno schema delle opere esposte e una registrazione vocale che fa da guida…sono sicuro che se le faceva apple con il suo designe e la sua mela nessuno si lamentava…critiche a parte non ho nulla contro quel mostro di azineda che e (era) Apple…c’e lo con i pecoroni

  • Piero

    Dovrebbero pagarmi, come altri hanno commentato, tenere traccia di tutto e tutti, per scopi commerciali, o chi sa che altro… ma veramente così tanta gente sente il bisogno di far vedere al mondo cosa fa 24/24, e sopratutto, se tutti voglion far vedere quello che fanno, chi guarderà ciò che gli altri fanno ;-)!!!!

  • Marco

    no perché l’80% ha detto si :-)
    senza scherzare, dico, perché spendere soldi per ledere la propria privacy e, SOPRATTUTTO, senza la certezza che un trasmettitore radio, posto ad una distanza considerevolmente piccola dalla testa, non sia dannoso in nessun modo… seguire le mode spesso fa male alla salute :-D

  • Freedom first

    Ma non scherziamo,
    massimo 50eu, il costo del pezzo di plastica che ti vendono per tenerti connesso permanentemente alla pubblicità on line su google, per schedare i tuoi interessi e le tue abitudini e per usare le informazioni su di te ai loro fini commerciali.
    Sono generoso, perché per fare tutto questo forse sarebbe più ragionevole che mi pagassero per indossare i loro occhiali.

  • Ex.

    No perché a quel prezzo mi ci prendo un nexus, €150 in meno credo sia più appropriato, è una “cosarella”! L’innovazione è solo il display, altrimenti è un cellulare normale, solo controllato a comandi vocali, ma questo, dopotutto, lo fanno anche i nostri smartphone

  • emanuele_zanetti

    ho risposto sì ma se anche fossero a 350$ non comprerei la prima versione (o comunque non li comprerei subito) semplicemente perché preferirei acquistare una seconda versione (sempre che ci sia, ma credo di sì, ci sono un sacco di cose che Google è in grado di migliorare), ma in ogni caso ritengo che 350$ siano abbastanza poco, non è sicuramente un prezzo esagerato.

    • Alessio Bordin

      Qui parliamo Di € ovvero come minimo 400$

      • emanuele_zanetti

        ops, ho sbagliato unità di moneta.. tanto non cambia nulla, ormai si sa che tanto se una cosa in America costa 350$ anche in Europa costerà 350€, senza una vera conversione..

  • TraceX

    ancora non l’ho capito, ma ce lo frigge il cervello o no

  • alessandroQ

    no, perché la prima versione di ogni prodotto fa sempre schifo… e con i tempi odierni sicuramente nell’arco di un anno miglioreranno ulteriormente il sistema! ;-) tipo la differenza tra samsung galaxy S1 e S3: avrete notato una certa differnza, no!?
    non è un NO, è un ARRIVEDERCI!

    • Alessio Bordin

      Come avremo notato la differenza tra iPhone 2g e iPhone 4, ma non sono certo usciti a un anno l’uno dall’altro, la tecnologia andrà sempre in avanti, perfino i glasses che ti comprerai tu saranno probabilmente preistorici a uno o pochi più anni dall’acquisto

  • Luca Comba

    no perchè ho paura che faccia male per le onde radio. Prima devono fare i test :) però sono bellissimi hahah

    • Enrico

      Concordo con quanto hai scritto, è un aspetto che non va assolutamente sottovalutato ed anche io mi sono posto il quesito. Di certo bisognerà vedere la potenza delle onde emesse dall’occhiale, perché se sono equivalenti a quelle di un telefono tenerli addosso tutti i giorni porteranno sicuramente a qualche tumore.

  • sergio

    Volete un suicidio di massa? Io Neanche gratis

  • MaxArt

    Li prenderei molto volentieri perché questo è il futuro e mi piacerebbe farne parte.
    Non so se avrò 350 euro da spendere subito, però, ed in ogni caso – come sempre – i primi esemplari avranno di sicuro dei problemi di gioventù.

    E no, non mi preoccupano affatto le radiazioni emesse dal wifi, che sono veramente molto limitate. La quantità di radiazioni assorbita in diverse ore è più bassa di quella che si assorbe con una telefonata di pochi minuti, soprattutto se la ricezione non è perfetta.

  • Milton89

    Io ne spenderei anche 500€
    E questo per dare fiducia alla ricerca,
    questo dispositivo ha potenzialità enormi, al punto da (IN UN FUTURO) eliminare i pc:

    Immaginate :
    – Due lenti spostabili da laterali a centrali (laterali in mobilità, centrali in postazione)
    – Risoluzione alta, diciamo hd
    – Ricevitore bluetooth per tastiera e mouse (per la postazione)

    … Ah si e una batteria di nuova generazione

    Ci vorranno ancora 10-15 anni, ma sono una rivoluzione

    • emanuele_zanetti

      hm.. 10-15 anni mi sembrano tempi un pochino pessimisti, se altre persone, come te, daranno fiducia alla ricerca cose come quelle che hai ipotizzato potrebbero avverarsi in un tempo un po’ più breve, secondo me anche sull’ordine dei 5 anni.. in fondo, fino a due anni fa i display avevano una certa risoluzione, adesso il mercato non si è ancora totalmente adattato agli schermi in full HD e sono già disponibili i 4K e in via di sviluppo altri che sono ancora più definiti, il mondo si sta ancora adattando al 4G per la connettività mobile e Samsung e altre aziende hanno già in cantiere progetti per il 5G, insomma, l’evoluzione della tecnologia è sempre più veloce, non credo ci metteranno molto ad aggiungere nuove features interessanti ai Glass. spero solo che sappiano distinguere tra quello che è necessario e quello che è puramente accessorio, in modo da non appesantire (da ogni punto di vista, sia strutturale che funzionale che economico) il dispositivo.

  • philips

    No perché sono un prodotto pericoloso che lede la privacy. In più rende ancora più rincoglioniti che gli smartphone.

  • vittorio

    il “wow” quando li si indossa è garantito, ma io già sbiello con le notifiche del cellulare, figuriamoci con questi addosso…
    inoltre non sarebbero gran che integrati, soprattutto qua in italia, sempre per il solito problema dei ‘tag’, ovvero che la gente non è ancora nell’ottica di aggiungere i dati inerenti al proprio esercizio di lavoro, negozio, etc… in internet. anche se i social stanno sempre più semplificando queste operazioni.

  • marco

    no perché per una famiglia che prende 1000 euro al mese già è difficile tirare avanti con le necessità di base, se poi si aggiungono altri costi allora…

    • Fabio Cicciokiller

      Perchè invece gli smartphone da 700€?

    • emanuele_zanetti

      ok, hai ragione, ma credo che fosse sottinteso il fatto che la persona in questione abbia i 350€ e che l’acquisto sia possibile (nel senso che non andrebbe a ledere l’economia famigliare, ovvio che se uno fa fatica ad arrivare a fine mese non si mette a spendere 350€ per i Google Glass) o anche semplicemente come una cosa ipotetica, del tipo “se avessi 350€ da spendere secondo te varrebbe la pena di comprare i Google Glass?”

  • DanieleStJimmyLanfranchi

    Li trovo ancora troppo inutili, ma hanno senz’altro un’enorme potenziale, ovviamente trascurando il fattore batteria .

  • dd

    No perchè non voglio tumori con tutte le radiazioni che emana quel coso!

    • ZioGrimmy

      invece quelle del wi-fi, del bluetooth, dei telefonini, dei ripetitori tv, ripetitori cellulari, segnali satellitari, radio, non sono nocive?

  • Angelo Allegra

    Dopo una vita di occhiali e lenti a contatto finalmente mi libero da una schiavitù (intervento al laser) e dovrei schiaffarmi una cosa del genere sugli occhi? NO GRAZIE.
    Gli occhiali da sole bastano e avanzano.

    Basterebbe leggere le review approfondite di David Pierce e Nilay Patel su The Verge, fra gli altri della testata che lo hanno provato per giorni e giorni, per constatare quanto poco utile sia il Google Glass.
    È un costoso giocattolo dalle funzioni molto limitate e poco user-friendly, inoltre.

  • Anonimo

    Porto già gli occhiali

  • Francesco Cresci

    Anche 350€ sono troppi per un dispositivo che ha dei limiti. Chissà se l’innovazione porterà ad un calo di quel prezzzo…

  • Marcello

    ma a cosa sevono ????? li trovo una cosa senza senso ,voglio proprio vedere chi è che va in giro con sta roba……

  • GoodSpeed

    No, non terrei MAI e poi MAI un antenna (fissa) vicino al mio cervello.

    • Elmir Buljubasic

      infatti non ha una antenna -.-” usa wifi

      • Gabriele Profita

        E secondo te il wi-fi funziona magicamente senza antenne e senza emissioni?
        Sui portatili i fili dell’antenna wi-fi si trovano all’interno dello schermo, sui cellulari sono generalmente poste in posizione laterale così come l’antenna per il GPS; l’antenna 3G invece di solito si trova sopra.

      • GoodSpeed

        UAUAUA! Fantastico e il wifi secondo te non ha un’antenna??? Ma per favore!!!

    • emanuele_zanetti

      considera che in qualunque posto ti trovi (ovviamente escludendo un bunker, lol) sei costantemente immerso in campi elettromagnetici creati da ogni sorta di dispositivo mobile che comunica con qualcos’altro, se tu telefoni o hai qualcuno che sta telefonando vicino, se stai usando il tuo wi-fi di casa, se ti trovi una città con copertura wi-fi gratuita, etc.. insomma, ci sono un sacco di situazioni in cui sei immerso in campi magnetici, si può quasi dire che tu lo sia sempre (se proprio vogliamo contarlo anche la Terra stessa ha un campo elettromagnetico, bello grosso tra l’altro) e costantemente immerso in onde elettromagnetiche, non penso che i Google Glass possano arrecare danni così gravi se utilizzati nel modo corretto (è solo un’opinione personale perché non so se ci sono già stati studi sugli effetti, quindi finché non si sa nulla di certo non posso fare altro che ipotizzare..)

      • GoodSpeed

        Il campo magnetico della Terra non mi crea certo problemi, come diceva il mio prof di Campi elettromagnetici:” CI SIAMO NATI quindi è logico pensare che non ci crei problemi, su tutti gli altri campi è da dimostrarlo”.

        Inoltre i goggle glass sono a 1 cm dal mio cervello, che non è proprio al stessa cosa di avere uno seduto vicino a te che telefona. Anche io uso il cell ma non lo tengo COSTANTEMENTE attaccato all’orecchio.
        Queste cose fanno la differenza. Il dire: tanto siamo pieni di campi è solo una scusa per giustificare tutto.

  • Manuel Rossi

    Dove devo firmare?

  • pilistation

    No, aspetterei una versione più evoluta e sviluppata, così sono troppo acerbi/inutili

  • Enrico Furnari

    Il problema non è il prezzo, il problema è che finché non ci sarà wi fi veramente libero (senza autenticazione) ovunque, sono solo dei costosissimi e non particolarmente estetici occhiali comuni…

  • Subito….

  • Ivano

    Costa troppo e non ha una grande utilità, almeno al momento.

  • Ninuz

    Prezzo a parte, ma per ora non servono a nulla. Necessita di più sviluppo da parte degli sviluppatori. Serve uno store con le app per i glass. Per ora il prodotto è povero.

  • Francesco

    Si per utilizzarli in determinati casi specifici….e sono pochi.
    No per la vita di tutti i giorni perché superflui, è più che sufficiente uno smartphone.
    In fin dei conti quindi per me rimane un giocattolo e la mia scelta e no.

  • Mattia Niero

    Assolutamente si, il problema non è questo, il problema è che non li potremo comprare in Italia visto che è una esclusiva playstore, quindi smettiamo di sognare ad occhi aperti :(

    • edo

      proprio come il Nexus 4 che in italia non ha proprio nessuno O.o
      direi che il problema è il prezzo inaccessibile.

      • Mattia Niero

        Bazzicando sul web ci sarà comunque un modo per farseli arrivare dall’estero anche se sono un’esclusiva, quindi l’unico problema che per me c’è è risolto xD

      • Alessio Bordin

        Cosa avrebbe un prezzo inaccessibile? I glass nuovo prodotto a 350 ipotetici€ o il nexus 4, cellulare top gamma che costa solo 350€ e che Apple o Samsung sparerebbero a 700€? Inaccessibile 350€? Allora praticamente tutti i prodotti tecnologici sono venduti a prezzi inaccessibili , come fa il mercato ad andare avanti scusa??

        • edo

          SPIEGAZIONE:

          prima frase) frase sarcastica in riferimento al fatto che anche se il Nexus 4 non è commercializzato ufficialmente da Big G lo si trova e/o si può ottenere facilmente.
          seconda frase) il prezzo inaccessibile è di 1500€ ovvero l’attuale prezzo dei glasses. Dato che non ci sono state ancora conferme ufficiali ma solo SPECULAZIONI.

  • Razorbacktrack

    350€? Mi sembra un prezzo ragionevole per qualcosa di rivoluzionario e con un sistema open come android

Top