Samsung Galaxy Player disponibile in preordine su Amazon Uk

Sul sito Amazon inghilterra è disponibile preordinare il lettore multimediale di samsung, il Galaxy Player 50 che, secondo il rivenditore sarà disponibile il 7 gennaio 2011.

Disponibile nella colorazione bianca in versione 8Gb e 16Gb espandibili tramite micro SD; è dotato di Bluetooth, WiFi b / g / n, schermo touchscreen da 3,2 pollici, GPS, fotocamera posteriore, DLNA e fino a 25 ore di riproduzione audio o 5 ore di riproduzione video, il prezzo va dai 149.99£ ai 179.99£, che in euro sono rispettivamente circa 175€ e 210€, se ci fate un pensierino le spedizioni in Italia sono gratis.

[via]

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • Alessandro

    non lo ammetterà mai :) è convinto :)

  • Anthony

    Il Galaxy Player50 è già in Italia da un po. Il Galaxy Player quello più potente deve essere ancora presentato.

    Sono 2 prodotti diversi

    • MaxArt

      Giusta osservazione. In effetti non si capisce bene dal testo, e all'inizio aveva ingannato anche me.

  • ginger

    Scusate ma non è un galaxy s senza parte telefonica? sto leggendo nei commenti che l'hardware è diverso…
    poi per chi dice che è inutile: esiste anche l'ipod touch, anche quello è inutile? è un lettore mp3 avanzato, c'è a chi serve, c'è a chi no. Non scassate se a voi non serve perche avete già uno smartphone android che fa anche queste cose, non a tutti serve anche la parte telefonica e c'è chi può semplicemente volere un lettore mp3 avanzato. L'utilità è soggettiva, sopratutto in questo caso, ma di certo non si puo dire che l'oggetto sia inutile.

    • Alessandro

      ma se allo stesso prezzo puoi acquistare un oggetto che oltre a farti sentire la musica telefona pure, tu quale compreresti? Ho capito che non ti serve la parte telefonica ma allostesso prezzo è cmq una cosa in più non trovi? Ergo l'inutilità, costasse 99 euro d'accordo ma qua si parla del fatto che allo stesso prezzo circa esistono telefoni android che come mp3 li puoi benissimo usare, viceversa questo lettore mp3 non puoi usarlo come telefono, tutto qua. Poi è ovvio che volendo ti compri tutto.

  • gabriele vidali

    interessante il dlna: ma ne hanno fatto un app uffuciale ?

  • Metallaro

    Scusate ma questo qui non è lo stesso che hanno da mediaworld da qualche settimana? Dalle immagini sembra proprio lo stesso (anche a me sembrava strano fosse già in commercio).
    Comunque l'ho provato bene e l'impressione è abbastanza negativa: schermo troppo piccolo, launcher scattoso (qualcuno ha detto galaxy s?), il touch non è così sensibile (almeno non è resistivo come si vociferava tempo fa).
    Insomma, l'ipod touch, triste dirlo, è migliore. Anche da usare come console per videogiochi.
    E se si vuole android, archos ha prodotto alcuni lettori multimediali veramente belli a prezzo ridotto. Guardate il loro sito, ci sono prodotti interessanti

    • ancora Rayne89

      infatti concordo con te, se le specifiche sono quelle è pessimo. Si è detto che sarà il fratellino del galaxy s, ma solo perchè precedentemente era stato annunciato un 4 pollici super lcd, con 1 ghz di processore, ecc ecc, non questa "cosa" che sembra inoltre già essere in commercio da qualche mese.. boh mi sto appassionando XD

  • Rayne89

    Scusate se mi reintrometto, il galaxy player YP50 (che si vede in preordine sul sito amazon.uk), è da mo' che è sul mercato; cercate su trovaprezzi o su e-bay, è impossibile che sia in vendita già prima della presentazione, o no? indi pin di poscia, o amazon ha fatto una frittata, o a me manca qualche passaggio.. O_o aiutoo!

  • Rayne89

    Scusate ma qui c'è qualcosa che non torna: stando a questo articolo da voi precedentemente pubblicato http://www.tuttoandroid.net/android/samsung-galax… le specifiche del nuovo galaxy player nuovo comprendono uno schermo super lcd da 4 pollici, mentre in quello in pre-order su amazon.uk lo schermo è da 3.2, per non parlare del resto delle specifiche. Niente collima.. Qualcuno mi spiega?

    • ancora Rayne89

      Da quello che leggo in giro poi, Il nuovo galaxy player si dovrebbe chiamare YP GB1.. che confusione, non ci resta che aspettare..

  • Cerbero

    State dando specifiche e spot di quello vecchio, rintronati

  • SimoM

    E' già disponibile in italia almeno la versione da 8GB…
    Dalle specifiche del distributore la fotocamera è da 2Mpx…
    Il costo di listino 199€ iva inclusa

    • Alessandro

      ahi voglia di rimanere sullo scaffale… :)

      • SimoM

        Penso anche io e guardando la movimentazione del magazzino in questi giorni non si vede un grande entusiasmo neanche dalla parte dei rivenditori…
        Invece di raggruppare sminuzziamo gli apparati da portare in giro…
        La potenza nei telefoni diciamo che ormai è assodata… manca solo un interfacciamento "furbo" a seconda delle condizioni in cui ci si trova…
        Esempio… in macchina uno schermo più grande e comodo, in casa una dock per la connessione con il tv e un telecomando o meglio possibilità di usare il telecomando del tv… mentre corri un bel orologio per le informazioni basilari e per comandare la musica senza dover toccare il telefono (sony ha fatto il passo ma ha prodotto una roba orrenda speriamo che qualcun altro sviluppi quella strada con un tablet sarebbe una manna)… etc…

  • Alessandro

    tutte cose che puoi fare con un telefono android e ne esistono a prezzi inferiori a questo. Quindi davvero inutilissimo :) Se lo devi usare come archivio di massa e basta un hdd con 60 euro lo trovi da 500 gb quello da 2.5" o da 250 gb quello da 1.8". Per tutto il resto ci sono i telefoni android che in più telefonano pure.

    • MaxArt

      Dimentichi qualche "piccolo" dettaglio: i telefoni Android non hanno 8 GB di memoria, e se ce l'hanno costano assai più di 175 euro. Lo stesso dicasi per l'audio 5.1, il DLNA ed una CPU Hummingbird con una GPU bella potente. In breve, un Optimus One non gli sta dietro.
      Questo è un dispositivo di intrattenimento; un telefono Android è uno smartphone che può fare intrattenimento, ma è incentrato su altro.

      • Alessandro

        le sd da 8gb ormai te le tirano appresso a pochi euro se il problema è gli 8gb. L'audio 5.1 è del tutto irrilevante parlando di musica mp3, una canzone ti devi sentire, non pretenderai mai la qualità del suono 5.1 manco dovessi sentirti un concerto di mozart a teatro! La cpu e la gpu in un dispositivo con display così piccolo te ne fai cavolo, almeno finora o gpu ultimo modello o modesta adreno i giochi vanno perfettamente uguali. Ripeto tutto quello che fa questo inutile lettore mp3 lo fa un modesto optimus one al medesimo prezzo. Ah con una funzione in più telefona pure!

        • MaxArt

          Continui a non capire e a fare paragoni senza senso.
          Intanto 8 GB di SD sono una ventina di euro, non tanto ma comunque è un 10% di più delle cifre che stiamo parlando.
          Questo dispositivo è per l'intrattenimento di un certo livello: se vuoi un lettore mp3 cinese ci spendi molto meno e non hai l'audio 5.1. Questo è per l'unica utenza che sembri contemplare, cioè quella "da passeggio", ma per tua informazione non tutti sono così: c'è chi davvero si vuole sentire un concerto di Mozart, lo farà con il suo impianto surround o con le sue cuffie Sennheiser 5.1, che si può portare anche in bagno. E non userà nemmeno il formato mp3.

          I giochi e la GPU sono un capitolo a parte, ma ti dimostri miope se pensi che sia tutta potenza inutile, proprio ora che l'interesse dei "giganti" dell'intrattenimento guardano sempre più ad iPhone e Android. Alla fine una buona GPU farà la differenza, e lo stesso una CPU.

          In più, ultimo ma non meno importante, c'è il fatto che col telefono sei costretto all'ascolto, alla navigazione e al gioco per pochi minuti al giorno, altrimenti ti succhi tutta la batteria del cellulare, e alla fine rischi di non averne per la cosa più importante: telefonare.
          A meno che non ti voglia prendere un Optimus One solo per lettore mp3, il che è a maggior ragione uno spreco poco giustificabile.

          Quindi, per favore, non bollare come "inutile" ciò che non è utile solo a te.
          Ah, tra l'altro, non sono un audiofilo e non ho impianti 5.1, quindi non servirebbe nemmeno a me.

          • Alessandro

            veramente molto ma molto inutile e non solo per me leggiti i commenti che stanno scrivendo più sotto tante altre persone! Se tu lo trovi inutile mi raccomando compralo, almeno una vendita la fanno :)Ripeto se ti interessano gli 8 gb compri una sd con pochi euro :) Con delle cuffie vuoi sentire il 5.1? ma non scherziamo! Per il 5.1 ti ci vuole un impianto serio e devi spendere bei 3-400 euro (almeno) e poi vuoi risparmiare sul riproduttore prendendoti un lettore mp3 di scarsa qualità come questo? Scusa ma lo trovo un controsenso grande quanto una casa. Capitolo giochi su un 3.2 pollici ma dove e cosa vorresti giocare? E' già tanto se ci giocherai a pacman (gioco che ha 30 anni). Per il capitolo batteria, 20 euro e compri una signora doppia batteria, 40 e te ne compri 2 e usi il cellulare sia per telefonare che per navigare che per giocare che per sentire la musica, ergo questo lettore mp3 oltre che brutto e dalle caratteristiche appena sufficienti è del tutto inutile o quasi.

          • MaxArt

            Ma che c'entra quello che scrivi tu e quello che scrivono gli altri in questo thread? Tu e quegli altri non siete *tutti*, siete solo alcuni campioni e a dire il vero neanche tanti.

            Il sistema audio dei dispositivi Samsung è sempre stato di ottima qualità, a livello dei Cowon, quindi anche in questo caso non sai di cosa parli. Come evidentemente ti sfugge l'esistenza di cuffie (*non* auricolari, bada) 5.1 di qualità che possono costare anche i tuoi 300-400 euro (e per un buon impianto con casse devi andare oltre i 1000, altrimenti è roba buona solo per vederci i film in DVD e Bluray).

            Per giocare, boh, fai un po' tu: è dal 2004 che si vendono decine di milioni di console portatili con display da 3-4", secondo te hanno giocato solo a Pacman? Certo, nel Galaxy Player non ci sono i comandi con feedback fisico, ma ci sono accelerometri, rumble e altro: si tratta solo di trovare un nuovo connubio. Forse ti sei perso gli sviluppi di Rage e Infinity Blade per iPhone, e il porting di Unreal Engine 3 per Android.
            Ma si vede che miope lo sei davvero.

            Non sto nemmeno a commentare la scomodità di portarsi dietro una batteria di riserva o addirittura due per una sua sostituzione sistematica a metà giornata (ti dico solo che per il mio Galaxy S dovrei: spegnere il cellulare – togliere la protezione in silicone – aprire il coperchio – togliere la batteria e poi di nuovo in senso inverso, più inserire il PIN e aspettare tutto lo startup, senza contare che la carica potrebbe avermi già abbandonato nel bel mezzo di una conversazione), che evidentemente hai detto solo per allungare il brodo dei tuoi post, ma almeno per le altre cose ti prego di informarti un minimo. E di guardarti un po' intorno.

            L'iPod Touch ha venduto milioni di pezzi, davvero è incomprensibile perché questo Galaxy Player, che è superiore in tutto e costa uguale, dovrebbe diventare inutile.

          • Alessandro

            1000 euro concordo che servono per un buon impianto 5.1 (ho detto 3-400 per un entry lever scarso ma sufficiente) e di certo da un lettore mp3 non ti puoi aspettare l'alta fedeltà! Il lettore mp3 è fatto per sentire musica mentre corri, mentre fai sport, e così via non certo per sentire il 5.1 alta fedeltà perchè se veramente ti intendessi di musica sapresti che in cuffia il 5.1 non è assolutamente quello che hai con delle casse. Basti pensare che in cuffia è tutto simulato, mentre se compri un impianto 5.1 devi disporre secondo determinati crismi le 5 casse più woofer. Questo lettore samsung è' un telefono monco questo è tutto. L'ipod touch si è venduto per il solito discorso che gli apple fans comprerebbero di tutto purchè faccia moda, motivo per cui amici miei hanno sia l'iphone 4 che il touch che il tablet che il mac. Se non è stupidità questa non so quale la sia. Già il mac è una stupidità assurda dal momento che basta comprarsi un asus o un hp con un i5 (notebook) che come specifiche hw è nettamente superiore ai mac attuali e poi montarci in dual boot questo fantastico (per coloro a cui piace) snow leopard o come si chiama l'ultimo os apple. Poi riguardo iphone 4 e ipod touch, del tutto inutile averli entrambi, visto che iphone 4 è un touch con telefono o viceversa il touch è un iphone senza telefono. Io sono convinto sia inutile per chi ha già un telefono android e anche per chi deve comprarne ancora uno. Tanto vale comprarsi direttamente il galaxy s se hai i soldi, che fa tutto quello che fa sto inutile lettore mp3 ed in pià telefona o allo stesso prezzo circa un bel lg optimus che in più telefona pure, è un discorso davvero semplice e che non si può non condividere, poi un altro discorso è avere soldi da buttare e comprarsi tutto solo perchè fa moda. Questo inutile lettore samsung che è un galaxy s venuto male tra l'altro visto le specifiche inferiori e per di più senza telefono. Di gran lunga molto più comodo portarsi appresso 2-3 batterie e usare solo il proprio telefono android. Come ingrombro è nettamente inferiore a portarsi appresso 2 oggetti, telefono più lettore mp3 più i 2 caricabatterie. Molto più comodo avere la batteria di riserva (1 tra l'altro basta e avanza per farci tutta la giornata telefonando, sentendo musica, navigando e mandando sms). Io ho il n1 e ci metto esattamente 1 min scarso a fare questo cambio di batteria con annessa riaccensione del telefono non vedo dove sia il problema. Discorso giochi io parlavo di quello che è uscito FINORA che gira UGUALE o hai un n1 o un galaxy s o un nexus s. Poi se tu parli del futuro e hai la palla di vetro non ti seguo in questo ragionamento perchè è stupido. I giochini attuali vanno uguali, te ne fai nulla dell'hw supposto superiore di questo o quel telefono. Nessuno si aspetta la grafica eccezionale su uno schermetto da 3 pollici e poi senza comandi fisici potranno fare sempre e solo giochini causal come è giusto che sia trattandosi di un cellulare e non di una console. Le console portatili infatti le comprano i ragazzini sui 10 anni, è quello il target. Non a caso la ds è la più venduta e i giochi graficamente fanno letteralmente schifo.

          • MaxArt

            Fare previsioni sul futuro è stupido?
            Mi dispiace per te che vivi alla giornata…

            Le cuffie true surround esistono, non ci sono solo quelle che lo simulano. Ripeto ancora una volta: informati!

          • Alessandro

            mi sono informato dal momento che ho un impianto 7.1 da oltre 1000 euro non mi fare ridere! :) Ripeto quello che ho detto prima del tutto inutile per chi ha già un telefono android, troppo costoso per chi non ce l'ha ancora che allo stesso prende un lg optimus one. Quindi davvero non serve a nulla.

          • MaxArt

            Evidentemente sei informato male, non mi sorprende da quello che scrivi. E dai, eppure dovresti conoscere Google…

            Questo dispositivo HA una sua utilità, è inutile piuttosto che tu la neghi solo perché TU non te ne fai nulla. Anzi, più che inutile è stupido.
            E nessuno ha parlato di avere ANCHE un telefono Android.

          • Alessandro

            mah cioè uno non è libero di dire che è inutile quando poi i fatti dicono esattamente questo? Certo che sei strano forte. E' unutle a quel prezzo perchè ci sono telefoni che allo stesso prezzo ti fanno ascoltare musica allo stesso modo (a meno che non sei un audiofilo di alto livello e a quel punto non spendi 200 euro miseri ma punti al top che non è certo questo lettore musicale qua!!) ed in più telefonano. Concetto semplice che dimostra che questo dispositivo NON HA alcuna utilità pratica.

          • MaxArt

            "Dimostra" nella tua testa, ma tu continui ad essere solo una persona in mezzo a tante. Fattene una ragione, e ti prego di non usare a sproposito il termine "dimostrare" a vanvera.
            Un controesempio dimostra. Tanti esempi sono solo tanti esempi. E tu sei solo uno.

          • Alessandro

            no perchè io ho portato motivazioni valide tu che hai portato? Il niente. La motivazione principale della sua inutilità è il prezzo, che confrontato con un cellulare android di fascia media fa nettamente propendere a vantaggio del telefono. Ciò DIMOSTRA esattamente che è inutile.

          • MaxArt

            Niente può essere DIMOSTRATO basandosi sulle proprie personalissime opinioni. Fattene una ragione.

          • Alex

            Non sono mie opinioni ma opinioni obiettive basate su fatti concreti che ho spiegato. Fattene tu una ragione

          • Lermi

            Ma allora non è inutile … ha solo un prezzo eccessivo!? :D

          • Alex

            Come non é inutile! L'inutilità anzi è aggravata dal prezzo eccessivo, insomma una tragedia!

          • tesla

            ahaha potrei anche sbagliare eh, ma gli audiofili veri (quelli che spendono 400 euro per le cuffie e chissà quanto per l'impianto) non penso si affidino a un lettore mp3 da 175 euro per ascoltare SUL SERIO la musica…
            mi immagino come dici tu il tizio seduto sul cesso con il suo bel lettore mp3 5.1 e le sue cuffie (non auricolari) da 400 euro che se la gode mentre sta ca*ando…
            sul punto della qualità ha ragione alessandro.

          • Alessandro

            bravo esattamente quello che penso anche io. Chi vuole sentire veramente musica spende migliaia di euro e poi risparmia sul lettore spendendone 200? E' un controsenso. La storia del cesso con le cuffie 5.1 poi è da fenomeno proprio, ma mi sa che lo ha detto giusto per il gusto di allungare il brodo e portare un esempio (del tutto sbagliato tra l'altro) :)

          • MaxArt

            Gli audiofili veri avranno una stanza certificata THX, ma non c'è bisogno di arrivare a questi livelli. In ogni caso, paragonare un lettore pensato specificamente per la riproduzione audio con un telefono di fascia media mi pare un'eresia. Poi dipende dal telefono, ma sui 200 euro non mi risulta ci sia nulla di eclatante con Android.

            Ma tu in bagno ci fai i bisogni e basta? Farci… il bagno no?
            O sei come Alessandro che il lettore mp3 lo usa solo quando passeggia?

          • Alessandro

            cioè in bagno tu ti metti le cuffie nelle orecchie? Ma sarai l'unico al mondo! Tanto bello avere le orecchie libere e un sistema di diffusione della musica normale tu vuoi metterti un paio di cuffie! Ma che ridere :D
            Non è un'eresia confrontarlo con un telefonono, dal momento che il prezzo è quello di un telefono android! Se costasse 100 euro d'accordo ma a 200 compri tranquillamente un telefono android, ergo l'inutilità.

          • MaxArt

            Compri un telefono Android che non regge il confronto sul piano audio e video. Bella mossa.
            Ergo la tua miopia.

          • Alessandro

            Non è assolutamente vero che non sono confrontabili sul piano audio video. Bella mossa la tua di buttare soldi per cose inutili ergo la tua incapacità di spendere in maniera intelligente i soldi.

          • Alessandro

            anzi a voler rigirare il coltello nella tua piaga, un telefono android che non solo regge il confronto, ma anzi allo stesso prezzo fa pure una cosa in più, telefona! :D bella mossa davvero la tua!

          • MaxArt

            Ah, ottimo, vedo che hai di sicuro letto delle comparative tra questo dispositivo e l'Optimus One? Link?
            O forse stai di nuovo parlando con l'immaginazione?
            Del resto, si vede che non leggi perché ho già detto che non mi interessa questo lettore.

          • Alessandro

            ma perchè ci vuole una comparativa per capire che un mp3 o lo senti su un lettore mp3 o su un telefono è la stessa identica cosa? L'orecchio umano distinguerà la differenza? Assolutamente no! Le tasche risentiranno della differenza? Assolutamente si! Anzi l'orecchio distinguerà la differenza la risposta è SI perchè un telefono android in più TELEFONA, questo inutile oggetto NO! Che non ti interessi è pressochè certo, dal momento che è inutile! :)Dai vediamo quanti ne venderanno e dopo quanto verrà ritirato dal mercato perchè invenduto o quasi :)

          • MaxArt

            "ma perchè ci vuole una comparativa per capire che un mp3 o lo senti su un lettore mp3 o su un telefono è la stessa identica cosa? L'orecchio umano distinguerà la differenza? Assolutamente no!"
            Questa me la segno…
            Beato te che vivi pieno di certezze…

          • Alex

            Segnatela segnatela…mi chiedo come mai al giorno d'oggi sia cosi difficile x alcune persone come te ammettere la realtà delle cose. Un mp3 è audio compresso in modo da eliminare quelle frequenze superflue che l'orecchio umano cmq non sentirebbe a vantaggio delle dimensioni del file. Quindi che parli a fare di audio 5.1 nessuno lo sa. Detto ciò sottoscrivo che un mp3 o lo senti con questo inutile lettore o con un qualunque telefono android di uguale prezzo è la stessa medesima identica cosa. Amen

          • MaxArt

            Aahhh ma fammi capire, quindi tu sei "quell'"Alex?
            Potevo risparmiarmi tutta questa tiritera, è chiaro che non si può vincere contro i troll…
            Santo cielo, ora pure la storia che gli mp3 non supportano l'audio 5.1… ma va?!?

          • Alex

            Ma ci conosciamo fammi capire? Non puoi vincere semplicemente perché i fatti ti danno torto. Non ho detto che non lo supportano. Ho detto che l'orecchio umano non se ne accorge. Se vuoi il 5.1 devi spendere mille euro e farti un impianti serio con casse e quant'altro non fare lo sparagnino con questo inutile lettore mp3 caro quanto un telefono ma che non telefona

          • Alessandro

            tra l'altro il troll sei tu che non porti una e dico una argomentazione valida alla tua sconclusionata tesi, io ho motivato tutto e d'altronde altre persone nei diversi commenti hanno mostrato di condividere, ci vuole un bel coraggio per voler per forza ostinatamente e senza alcuna argomentazione affermare quello che hai affermato tu e che io ho controbattuto argomentando.

    • Lermi

      Ma scusate gente e se uno volesse semplicemente prendersi un lettore mp3 (similare ad iPod) per ascoltare musica e tenersi il telefono per le chiamate e i messaggi?! … io conosco tanta gente che ancora oggi adotta questa filosofia. Mia moglie ad esempio preferisce restare fedele a un classico cellulare per chiamate e i messaggi (non apprezza gli smartphone O_o) … e quando va in giro (palestra, correre, aspettare autobus, ecc… ) ascoltare musica/giochicchiare con il lettore mp3.
      Ora, in un caso come questo, risulterebbe molto più inutile acquistare uno telefono android per essere usato solo come lettore mp3??! >:P

      • Alex

        Se il telefono costa uguale molto ma molto più intelligente comprare un telefono che ha una funzione in più. Pure se non la userai mai quella volta che ti serve ce l'hai

        • Lermi

          Il tuo ragionamento è validissimo se vuoi tutto in un prodotto… ma c'è gente che ancora oggi preferisce avere un semplice cellulare e portasi dietro lettore mp3, fotocamere, ecc… a queste persone questo tipo di lettore mp3 può interessare il fatto del prezzo è un'altra cosa.
          Non vedo perchè una persona debba comprarsi un cellulare se vuole un lettore mp3?!
          Questo prodotto è sicuramente costoso, ma non inutile dato che la gente li acquista!

          • Alex

            Beh chi capisce davvero di tecnologia non dovrebbe acquistarlo. Ripeto il motivo è che allo stesso prezzo compro un telefono che la musica me la fa sentire perfettamente uguale ma in più telefona. Poi lascia stare che non lo userò ma intanto è una funzione in più. Anche se il telefono ce l'ho già.

  • Edoz

    ma non doveva essere 4 pollici, 1ghz di processore, risoluzione 480×800 ??
    messo così è meglio l'ipod touch tutta la vita!

  • marco230491

    da quanto la fotocamera posteriore? cmq bello ma inutile per tutti coloro che hanno un telefono android! L'ipod ha un senzo visto che il cel costa 700 euro ma questo non saprei visto che ci sn dispositivi android che costano pure meno xD!

    • Alessandro

      esattamente…condivido in pieno. Carissimo e inutilissimo visto che telefoni android a costo inferiore si trovano.

      • AntonioCaiazza

        potrebbe risultare utile come secondo dispositivo android per preservare la batteria del proprio terminale, in più oltre al wifi avendo il gps possiamo usarlo anche come navigatore senza la scocciatura di dover interrompere la navigazione se ci arriva un sms o una chiamata ovviamente collego anche il discorso dell'uso come navigatore a quello di prima cioè di risparmiare la batteria del terminale.

        • Alessandro

          costo di una batteria per un telefono meno di 20 euro. Se il problema è preservare la batteria basta prenderne una seconda e una terza pure abbondiamo. Invece di portarsi appresso un telefono e questo inutile lettore mp3 android, mi porto solo il telefono e visto che ho il problema di batteria, un paio di batteria, costo totale nettamente inferiore.

          • marco230491

            inoltre vorrei far presente una cosa…a differenza di un telefono questi lettori mp3 avanzati vedi questo o l'ipod servono principalmente per giocare! Ora io stesso nonostante ami android devo ammettere che a lvl di giochi la apple al momento è nettamente superiore! Pertanto perchè comprare questo della samsung che ha lo stesso prezzo di quello apple ma che poi non potrò sfruttare bene per giocare vista la carenza di giochi nel mondo android? Meglio un Ipod a sto punto…e di gran lunga! E non mi fraintendete W ANDROID!

  • Alessandro

    ma chi è il fanatico/sciocco che compra un prodotto che più inutile nel mondo c'è solo la macchina per fare il gelato in casa? E' un prodotto del tutto inutile :)

  • Aldo

    Guardate il video al minuto 1:17, quell'app converte l'euro in franchi francesi, anche se non sono in corso da ben 10-11 anni http://www.tuttoandroid.net/android/spot-del-sams

    • AntonioCaiazza

      nostalgia del passato?:-D

      • Aldo

        Mi sa di si :-)

Top