Samsung Galaxy S25 FE non esce particolarmente bene dai test fotografici di DxOMark: lo smartphone Fan Edition lanciato solo pochi mesi fa ha faticato parecchio e si è piazzato solamente al 123° posto della classifica generale, parecchio indietro persino al predecessore Galaxy S24 FE e addirittura a Galaxy S23 FE. Vediamo perché il comparto fotografico di Galaxy S25 FE non è stato molto apprezzato dagli esperti del sito.
Segui TuttoAndroid su Google Discover
Le fotocamere di Samsung Galaxy S25 FE non fanno una bellissima figura su DxOMark
Samsung Galaxy S25 FE è un modello di fascia alta lanciato in Italia all’inizio di settembre, con l’intento di risultare un’alternativa meno costosa ai fratelli maggiori della serie Galaxy S25. Per scendere col prezzo rispetto a questi ultimi, il modello Fan Edition deve fare ovviamente i conti con qualche compromesso, ma mette comunque a disposizione specifiche interessanti, capeggiate da un display Dynamic AMOLED da 6,7 pollici con refresh rate fino a 120 Hz e dal SoC Exynos 2400 a 4 nm, affiancato da 8 GB di RAM e da almeno 128 GB di memoria interna.
Il comparto fotografico principale di Samsung Galaxy S25 FE vede protagonista una tripla fotocamera posteriore così composta:
- sensore principale da 50 MP, 24 mm, f/1.8, 1/1.57″, 1.0µm, dual pixel PDAF, OIS
- sensore ultra-grandangolare da 12 MP, 13 mm, f/2.2, 1/3.0″, 1.12µm
- teleobiettivo da 8 MP, 75 mm, f/2.4, 1/4.4″, 1.0µm, PDAF, OIS, zoom ottico 3x
Mentre il display è stato apprezzato da DxOMark (si trova nella top 10 a parimerito con Google Pixel 9 e Pixel 10 Pro Fold), lo stesso non possiamo dire del comparto fotografico. Galaxy S25 FE si trova al 123° posto della classifica con 118 punti (130 punti per le foto e 98 per i video), a parimerito con Sony Xperia 5 V e Xperia 1 IV, modelli con qualche annetto sulle spalle. Il più recente Fan Edition si trova appena sopra iPhone 12 e iPhone 12 mini (117 punti, anche se con il vecchio standard di riferimento). Questo significa che lo smartphone si trova sotto a modelli come iPhone 13, Google Pixel 6a e gli stessi predecessori Galaxy S24 FE (133 punti) e Galaxy S23 FE (127 punti).
Mentre il modulo della fotocamera principale è rimasto sostanzialmente invariato rispetto all’S25 “normale”, il teleobiettivo ha una risoluzione inferiore (8 MP contro 10 MP) e la fotocamera ultra-grandangolare appare meno performante in termini di prestazioni complessive. Secondo DxOMark le foto mostrano generalmente una buona qualità, ma con risultati a volte incoerenti, soprattutto per quanto riguarda la resa cromatica e l’esposizione. La modalità bokeh fatica a mantenere i dettagli e può apparire “morbida” nelle condizioni di scarsa illuminazione.
La fotocamera ultra-grandangolare cattura scatti nitidi, ma non supporta la registrazione video 4K a 60 fps, mentre il teleobiettivo perde dettagli in ambienti interni e nelle condizioni di scarsa illuminazione. Anche i video non spiccano, anzi: le prestazioni vengono riportate come inferiori a quelle di molti concorrenti, con riprese spesso rosate e leggermente sottoesposte, e una conservazione limitata dei dettagli (soprattutto nelle condizioni più complicate).
Tra i Pro, DxOMark cita un’esposizione spesso accurata nelle foto, una resa cromatica spesso gradevole con un bilanciamento accurato del bianco, un buon livello di dettaglio nelle condizioni di buona luminosità (sia nelle foto sia nei video), e una gamma dinamica piuttosto estesa nei video. Tra i Contro troviamo un’esposizione target spesso leggermente sottoesposta, soprattutto in HDR per i video, un bilanciamento del bianco spesso rosa con colori desaturati nei video, un rumore che può risultare visibile anche in condizioni di luminosità elevata (sia nelle foto sia nei video); in più, vengono segnalati un livello di dettaglio basso quando si utilizza la modalità bokeh, movimenti visibili nei video statici o in movimento, e artefatti visibili nelle foto (come variazioni di tonalità e bagliori).
Questi problemi, secondo DxOMark, riflettono i limiti delle scelte hardware piuttosto che la sola messa a punto del software. Insomma, per gli esperti del sito, Samsung avrebbe potuto fare meglio con il suo Galaxy S25 FE. Per consultare l’analisi completa di DxOMark potete seguire questo link.