Samsung: profitto in calo dovuto alla scarsa domanda di dispositivi

Samsung-Logo-Blue-Background-Wallpaper

Samsung ha sempre investito molto per quanto riguarda il marketing, ma la spesa dell’ultimo trimestre è stata superiore alle aspettative dell’azienda. Il colosso coreano ha infatti ammesso che è stata quasi forzata a spendere del denaro extra per realizzare promozioni riguardanti i dispositivi più vecchi e di fascia bassa, che si stavano accumulando nei loro magazzini.

Ciò, combinato con la riduzione delle loro vendite, stimata tra l’8% e l’11%, ha portato ad una previsione del tutto negativa per Samsung: l’azienda si aspetta di guadagnare circa il 24% in meno rispetto allo stesso trimestre dello scorso anno.

La compagnia ha affermato che questo calo è dovuto alla concorrenza più rigida che si è venuta a creare in Europa, specialmente per quanto concerne i dispositivi di fascia media e bassa, così come ad un clima più difficile in Cina, dove molti consumatori hanno preferito optare per un modello 4G. Inoltre, i tablet Samsung da 7 e 8 pollici, che già soffrivano di un calo nelle vendite, sono stati letteralmente schiacciati dai phablet da  5 e 6 pollici.

D’altra parte, Samsung ha dichiarato che la maggior parte del suo declino finanziario è dovuta al cambio monetario. Il Won (valuta sud-coreana) è in costante aumento rispetto al Dollaro. La compagnia, tuttavia, aspetta con cautela un rialzo del suo fatturato nel prossimo periodo, con l’uscita del Galaxy Note 4 e del probabile Galaxy F, che dovrebbero riportare il loro profitto a livelli normali.

Via

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • apeppe

    io credo che gli utenti stanno incominciando ad aprire gli occhi, Samsung vende il prodotto a prezzo pieno, e nella fascia medio bassa, il piu’ delle volte lo lascia senza aggiornamenti, nella fascia alta invece li aggiorna una o due volte e poi si ferma. il ragionamento mio e’ questo: perché comprare un galaxy 120 € quando puoi comprare un “primo prezzo” da 80€, inoltre perché comprare s5 a 699 € che sara’ aggiornato al massimo al 4.4.4. quando puoi comprare un moto x a 349€ che sara’ aggiornato ad android L.

  • ffgtfr

    HTC, Sony e Motorola domineranno il mercato

  • philips

    Direi che è un problema di prezzi legato ad una forte concorrenza. E a Samsung va bene che molti dispositivi non sono acquistabili nel vecchio continente.

  • Mirko

    I smatphone di fascia medio/bassa sono per utenti medio/bassi. Conosco decine di persone che sono contentissime del loro Galaxy da 120 euro perchè possono andare su Internet, usare Google Maps, facebook e What’sApp. Non potete negare che fare queste cose all’utente medio non serve nè un S5, nè un iPhone.

    La causa del calo di vendite nei paesi occidentali è semplicemente che il mercato è saturo: L’unica “spinta” è rappresentata da quelli che passano da un S4 a un S5, da un top di gamma della marca X ad un top di gamma della marca Y.

  • marco

    I dispositivi di fascia bassa e media Samsung sono tra i peggiori esistenti per rapporto qualità/prezo. Prezzi alti e prestazioni imbarazzanti,ovvio che la gente si sposta su marchi come huawei et similia. E finalmente dico!

    • Dario · 753 a.C. .

      moto g

      • ffgtfr

        Moto G è il top

        • Dario · 753 a.C. .

          decisamente ;)

  • Leandro Rocchi

    la samsung fa dei plasticoni numero uno

    • marco

      bah, commento di una banalità impressionante, come se gli altri usassero chissà quali pregiati materiali in quelle fasce di prezzo! ah ti sei dimenticato di dire che samsung copia giusto per completare la fiera del luogo comune

      • Leandro Rocchi

        non sostengo affatto che samsung copi da altri..ma samsung fa pagare 599 euro telefoni fatti con materiali di qualità inferiore se confrontati con altri prodotti della stessa fascia (LG, HTC, Apple, Nokia tanto per citare, secondo me, i migliori)

        • Simone

          Se proprio devi citare case produttrici “migliori” di Samsung allora non puoi proprio citare LG perche perche questa in qualità costruttiva non si può ritenere migliore di Samsung dai ( per fare un esempio? LG g3 è realizzato in policarbonato, materiale utilizzato in Samsung da sempre :) )

          • La differenza sta che lg piazza a prezzi inferiori ;-)
            Se lo fai in plastica non lo metti 699 come fa samsung, lo metti a meno come lg

          • Simone

            Lg sta sta prezzi inferiori su internet, se tu acquisti secondo il loro listino il prezzo è lo stesso :)

          • G2 no, g3 invece ha un qhd che logicamente alza i costi

          • Simone

            Anche s4 è sceso molto in negozio, ormai LG non si può più dire che abbia prezzi bassi (tutto secondo me ovviamente eh)

          • Anty

            purtroppo Lg stà seguendo samsung nella bassa qualità dei prodotti di fascia medio/bassa.basta guardare l’ultima serie LIII(L90-L70-ecc..) ma anche G2 mini.In realtà gli sono riusciti veramente bene solo Optimus G e G2. ma il resto della gamma lascia molto a desidere.è vero che come prezzi invece qualcosa di meglio offre,G2 appunto o Nexus 5

          • Leandro Rocchi

            ho citato LG perché secondo me con i Nexus (il 4 e il 5) ha fatto due ottimi prodotti con un ottimo rapporto prezzo / qualità. E parlo non solo del comparto hardware ma anche della scelta dei materiali utilizzati e del design.

        • Mirko

          Sembra che quando parli di qualità ti fossilizzi soltanto sulla scocca esterna. E l’hardware? Non è l’hardware che determina la Qualità di uno smartphone? Primo fra tutti il display. I superamoled della Samsung (per i top di gamma) sono sempre migliori come brillantezza e sensibilità, tanto per citare un componente. Cambiare la scocca di uno smartphone da plastica ad alluminio non lo fa diventare automaticamente migliore.

          Ps. Se un telefono costa 599 euro non è per la cover ma è per tutto il resto

          • Non ti serve uno snapdragon 900 se poi il firmware è stato fatto male
            Samsung fa un firmware talmente buono che ti prende metà memoria interna, usa più della metà della ram disponibile, e fa laggare dei snapdragon 800…. beh il primato lo ha, solo samsung ci riesce !

          • Leandro Rocchi

            ma infatti non mi riferisco solo alla scocca ma anche ad altri componenti non certamente di alta caratura..ad esempio il wifi che in quasi tutti i modelli fa piuttosto ribrezzo, oppure il comparto fotocamera che a volte fa foto peggiori dei nokia di fascia media, e così via. Per non parlare della pessima ottimizzazione del software..

        • 699* è il prezzo di vendita nei negozi, e hai dimenticato sony ;-)

  • drumbo

    Finalmente la gente sta aprendo gli occhi!

    • Aspettavo questo momento *.*

  • Mattia Ferrara

    Godo, spero fallisca, per come si comporta.

    • MaxArt

      Non conviene a nessuno che fallisca Samsung. Nel bene o nel male è un leader tecnologico, in tantissimi settori.
      Del resto è ben difficile che fallisca un’azienda che rappresenta un ottavo del PIL dell’intera Corea del Sud.

    • Per come si comporta deve fallire si, ma spero più che altro che si svegli e inizi a fare sul serio e meglio le cose

    • philips

      ….non so se convenga ad Apple visto che metà della componentistica è Samsung…

  • Pingback: Samsung: profitto in calo dovuto alla scarsa domanda di dispositivi - RSS News.it()

Top