Samsung Galaxy S5: ecco il perchè della cover posteriore bucherellata

samsung-galaxy-s5-1

In tanti quest’anno si attendevano da Samsung un netto taglio col passato per quanto riguarda i materiali utilizzati nei suoi top di gamma e, quando lo scorso febbraio il colosso coreano ha alzato il sipario sul Galaxy S5, siamo certi che sono stati numerosi a sentire un brivido correre lungo la schiena.

Samsung, infatti, ancora una volta ha deciso di puntare sul policarbonato e, come se non bastasse, ha optato per una cover posteriore con una trama bucherellata.

Ma qual è l’origine di tale scelta? Per quale motivo il produttore ha preferito questa soluzione alla scocca lucida usata nei due modelli precedenti?

Una risposta a tali domande l’ha fornita lo stesso colosso coreano nel suo sito dedicato al design, spiegando di avere deciso di applicare al telaio del Galaxy S5 uno strato di materiale morbido e perforato che ha il duplice compito di regalare una piacevole sensazione al tatto e di garantire una presa ottimale.

In effetti, se con i Galaxy S3 ed S4 il cosiddetto “effetto saponetta” era sempre dietro l’angolo, assolutamente diversa è la situazione con il nuovo top di gamma del produttore coreano.

Chissà se ciò sarà sufficiente a farla apprezzare agli utenti, facendo passare in secondo piano l’aspetto poco accattivante.

Via

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • Pingback: Samsung: ecco perché Galaxy S5 ha il sensore per rilevare il battito cardiaco | Androids News()

  • Gark121

    plastica vs metallo mi sono già espresso. però si può avere un buon grip senza bisogno dei buchini. vedi nexus 5, oppure z2 tablet, oppure note 3 (comunque brutto come retro IMHO) oppure quello che volete, di device gommati con un ottimo grip è pieno il mondo, di orrori come il retro di s5 ben pochi…

  • MoBi74

    Io preferisco la plastica, si sostituisce con poco e smorza i colpi e si ammacca meno, ad un mio collega una caduta del suo iPhone ha ammaccato la cover e l’alluminio ammaccato è rientrato sul display rompendolo, se fosse stato in plastica chissà!

  • jonny76

    Potevano “prendere spunto” dal Nexus 5

  • Casanova86fr

    io dico ma quante cavolate scrivete però….un iphone 5s costa 200 dollari a pezzo per la produzione….un htc m8 non è dato saperlo perchè non trovo niente in rete…un galaxy s5 intorno ai 254 dollari…ditemi voi questa nobiltà dove stà…e cmq io non ho visto uno e dico uno che non abbia cover protettive su un htc o su un iphone…finitela per piacere…il prezzo a cui vengono proposti gli smartphone hanno un’analisi completamente diversa da quella che in molti dicono qui dentro…

    • Fabrizio Catena

      Il basso prezzo dell’Iphone rispetto agli altri è dato dallo sfruttamento dei suoi dipendenti.

  • land 110

    francamente sembra un effetto pannolino é la stessa texture

    e comunque si puo fare una prova empirica
    e vedere se trasuda ogni 28 giorni………

  • Fabrizio

    Provato il nero ed in effetti sembra un po’ gommato mentre il bianco per nulla. E comunque cè plastica e plastica. Quella di S5 mi sembra modesta.

  • Simone Paesano

    io avrei preferito i materiali del G Flex!

  • per me è come avere un cerotto xxl in mano xD

    • Matteo Asuni

      il nuovo galaxy s6 (SOLO NELLA VARIANTE GOLD DA 128 PETOBITE) può rimpiazzare il tuo kit medico grazie all’app scerotto XD

  • Mauro Cibelli

    A me il policarbonato, o plastica, non dispiace… almeno se si riga con 10/15 euro al massimo si cambia… c’è da dire che preferisco molto di più l’effetto saponetta dell’S4 piuttosto che l’effetto cerotto…

  • Damiano A.

    Tutti a parlare di materiali…ma I vantaggi dell’alluminio quali sono? Che si riga meglio? Che pesa di piu? Che non si può sostituire facilmente? Che costa di più? Che qualcuno lo scambio per oro definendolo materiale nobile?

    • bomdia

      che dissipa notevolmente meglio il calore, che è più piacevole alla vista, è decisamente più resistente della plastica.

      • °Marco°

        Si ma se abbastanza spesso riesce a “filtrare” il segnale dell’antenna. è per questo che htc ha dovuto mettere la suddetta sotto la banda nera

        • raffaele

          Veramente se non sbaglio non è quello l’uso della banda nera, sono le due linee sul retro che hanno questa funzione.

          • °Marco°

            l’ha dichiarato htc che la banda nera serve a far passare il segnale dell’antenna

          • raffaele

            Ha dichiarato solo che copriva batteria, circuiti e altro, da quanto ho letto nei blog (non dalla fonte in lingua originale) non aveva questo scopo… Poi forse non sono stato abbastanza attento.

  • David Rossi

    Infatti compratevi telefoni in acciaio come i lavelli poi se si graffiano ve li tenete così noi con 15 euro abbiamo il telefono nuovo!!

    • La plastica ci sta, ma non a 729€

      • tuamadre

        perchè tu le lattine di coca cola le paghi 749€? Non credere che costi vagonate in più l’alluminio.

        • No, ma un telefono con materiali pregiati se piazzato a 700€ è sempre tanto, ma è più giustificato

        • Stefano Dell’anna

          le lattine sono di latta, non di alluminio

          • Umberto Sulla

            in realtà quelle vecchie che tanti marchi usano ancora, basse:
            sono di alluminio riciclabile…

            Quelle longilinee nuove, della coca, fanta ecc
            sono di acciaio riciclabile. Se cerchi bene sulla lattina trovi scritto il materiale.

            TANTO TANTO TEMPO FA USAVANO LA LATTA… come per i fagioli, tonno ecc!

        • Fabrizio Catena

          L’ alluminio è anche più difficile da lavorare.

  • Andrea88

    La prima volta che l’ho visto in foto mi ha fatto completamente schifo. Ma quando l’ho visto dal vivo mi sono dovuto ricredere. Non é poi così male, anzi probabilmente anche meglio della cover di s3 e s4 sia come estetica che come sensazione e grip in mano.

  • Andrea

    Doveva spiegarcelo la Samsung del perchè la cover è fatta così? Ovvio che se è gommata e bucherellata è per favorire il grip. Certo in metallo danno l’idea di maggiore robustezza/raffinatezza ma poi è solo un’impressione. magari si riga e si ammacca più il metallo ed è più scivoloso anche se sembra più “ricco” come materiale.

  • Giorgio Lcf Toffolon

    Premettendo che non comprerò mai l’S5 in quanto troppo caro, a me la cover bucherellata piace…

  • ilcampione

    Assolutamente vero, è una scelta molto azzeccata. Io sono un possessore del nexus. 7 2012 e devo dire che il retro non si spicca molto alla vista ma con un uso intenso è fondamentale; quindi credo che a maggior ragione sia utile su uno smartphone

  • Ivan Pacca

    hahahaa..e quando ti fai male lo usi come cerotto

    • ilcampione

      Questa è una facile ironia di chi non ha provato la praticità di quel retro

      • Ivan Pacca

        Prima di parlare ho verificato provandolo che non si può spendere 600 euro per un telefono con materiali cosi scadenti

        • KKB1976

          E chi lo dice? Tu? Beh allora…

          • DvxMeaLvx

            si infatti.

          • Ivan Pacca

            infatti e un parere personale.tutti sono liberi di buttare i loro soldi

        • Beh, scadenti non direi. Semmai non premium

  • Giulio

    Fandonie u_u

  • Pingback: Samsung Galaxy S5: ecco il perchè della cover posteriore bucherellata | RSS News.it()

Top