HTC One Max dovrebbe avere una CPU Snapdragon S4 Pro

HTC-One-Max1

HTC One Max torna a far parlare di sé. Ormai le indiscrezioni sullo smartphone stanno enormemente aumentando, complice probabilmente una prossima presentazione da parte dell’azienda taiwanese. Manco a dirlo è ancora una volta Evleaks a parlare di One Max, questa volta per darci brutte notizie però.

Secondo la fonte, infatti, One Max non avrebbe il tanto chiacchierato SoC Snapdragon 800, peculiarità degli attuali top di gamma, piuttosto avrebbe il SoC Snapdragon S4 Pro APQ8064, ossia lo stesso del Nexus 4.

Se venisse confermato, sarebbe un enorme passo indietro per quello che sembrava essere il nuovo smartphone di punta di HTC, che le avrebbe permesso di competere con i top di gamma delle altre aziende. La CPU dovrebbe operare alla frequenza massima stabilita da Qualcomm, ossia a 1,7 GHz, per cui avremmo 4 core a 1,7 GHz rispetto ai 4 core del Nexus 4 che operano alla frequenza di 1,5 GHz.

Non conosciamo il perché di questa scelta da parte di HTC, dotare il suo phablet di un SoC ormai vecchio, anche se ancora performante. Sicuramente One Max non potrà essere chiamato top di gamma, visti gli attuali standard imposti dagli altri produttori.

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • Pingback: HTC One Max: prezzo, caratteristiche e disponibilità – Tutto Android()

  • Pingback: HTC One Max, nuove foto reali (galleria di immagini) – Tutto Android()

  • Valentino Rendina

    “Un SoC ormai vecchio” non diciamo cassate l’S4 pro si potrebbe anche chiamare snapdragon 550 visto che risulta essere uguale allo snap 600 e simile all’800. L’800 e molto aiutato dalla adreno 330 e dall’alta velocità di clock.

    • Marco

      È comunque un SoC uscito da oltre un anno e che non è nemmeno lontanamente paragonabile allo Snapdragon 800. Basta leggere le caratteristiche di entrambi e vederne le prestazioni per rendersene conto.

      • Valentino Rendina

        Lo snap 800 Non é del tutto diverso è un evoluzione del S4, credo che definire vecchio l’s4 è un po troppo lo definirei più un precursore degli attuali SoC. Sottolineò che questa e una mia idea, ognuno la pensa come meglio crede.

        • Marco

          Invece è completamente diverso. L’APQ8064 è basato su architettura Krait 200, mentre lo Snapdragon 800 su architettura Krait 400. Il SoC del Nexus 4 è in grado di arrivare a 1,7 GHz e di registrare punteggi su AnTuTu con display HD intorno ai 15000 punti. Lo Snapdragon 800 che invece arriva a 2,3 GHz fa registrare punteggi di circa 34000 su AnTuTu con display in Full HD, come nel caso del Sony Xperia Z Ultra. Ti consiglio di dare una rapida lettura a queste pagine:

          http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800

          http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/s4/specs

          http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)

          • Valentino Rendina

            Si e sicuramente più veloce più funzioni e tutto ma l’s4 ha ancora molto da dare e definirlo vecchio è esagerato. Magari HTC riducendo i costi immetterà sul mercato questo phablet con un prezzo competitivo.

          • Marco

            Come ho scritto nell’articolo, lo Snapdragon S4 Pro è ancora performante, ma non è certamente al livello dello Snapdragon 800, anzi è ben lontano. In campo tecnologico, un componente hardware è già vecchio dopo qualche mese, immagina il SoC S4 Pro che ha oltre un anno…Non sono mie considerazioni ma dati di fatto. :)

    • carlomangano

      se non registra video in 4k e non fa video slowmotion a 120 fps non può essere definito top di gamma. il prezzo del note 3 (il migliore al mondo) scenderà

      • Valentino Rendina

        Non ho detto che sia il top di gamma ma solo affermato che non può definirsi vecchio.

  • doh

    “enorme passo indietro”
    eh non esageriamo, non è molto diverso da uno snap 600

    • Marco

      Si parlava dello Snapdragon 800. Direi che è un bel passo indietro. :)

      • Matteo Santoro

        Nemmeno enorme in ogni caso.. Non che un processore arrivato a tali livelli possa influire esageratamente sulla fluidità e la stabilità di sistema.. L’unica cosa è che con lo Snapdragon 800 si possono girare i video in 4K.. Per il resto la differenza tra i terminali sta solo nell’ottimizzazione.

        • Marco

          La differenza non sta solamente nella registrazione video, ma anche nelle prestazioni.

          • dfvdsvs

            Chissà che cambio enorme di prestazioni.. Sono d’accordo che è meno performante ma stiamo arrivando a livelli in cui ormai non cambia molto.

          • Marco

            Invece è completamente diverso. L’APQ8064 è basato su architettura Krait 200, mentre lo Snapdragon 800 su architettura Krait 400. Il SoC del Nexus 4 è in grado di arrivare a 1,7 GHz e di registrare punteggi su AnTuTu con display HD intorno ai 15000 punti. Lo Snapdragon 800 che invece arriva a 2,3 GHz fa registrare punteggi di circa 34000 su AnTuTu con display in Full HD, come nel caso del Sony Xperia Z Ultra. Ti consiglio di dare una rapida lettura a queste pagine:

            http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800

            http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/s4/specs

            http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)

            :)

          • Matteo Santoro

            Ci mancherebbe altro, però la differenza di prestazioni alla fine non credo sia poi così tanta.. In potenza pura forse si ma in User Experience ne dubito. E poi la differenza più percettibile tra uno Snap 600 e un 800 è la possibilità del FullHD a 60 fps e il 4K :)

        • carlomangano

          i video in 4k sarà vero che non sono utili però con i video in 4k la differenza si vede se ad esempio si estrae un fotogramma dal video con vlc e si zooma .

          poi per quanto riguarda la condivisione, è meglio convertirlo prima in 1080 p , perchè chi non ha almeno un dual core da 2,1 ghz non può vederlo e poi la differenza con un bitrate di 39000 kbps è poco percettibile quindi su youtube il 4k è inutile.

          se una persona vuole tanti dettagli il bitrate deve essere alto 80 mbps,120 mbps come i video originali

          comunque per vedere la differenza tra full hd e 4k si deve zoomare il video o trasformarlo in una sequenza di foto.
          in questo caso la differenza si vede.
          e comunque più dettagli ci sono e meglio è

          • Matteo Santoro

            Esatto.. Ma solitamente la gente non zoomma i video e su un display FullHD la differenza tra 1080p e 4K non la si può vedere, appunto, se non zoomando.

          • carlomangano

            e allora? più dettagli ci sono e meglio è,estrai un fotogramma dal video e catturi molto di più di quello che catturi con il full hd.

            poi ognuno fa quello che vuole
            ma a me piace di più il 4k
            la memoria dopo che finisce li sposti sul pc e non c’è problema

          • Matteo Santoro

            Se qualcuno estrai i singoli frames da un video allora il guadagno è notevole, nessuno lo nega, però non credo che ci sia moltissima gente a cui possa far comodo. Anche a me ovviamente piace di più il 4K perchè la qualità è ovviamente maggiore, per lo spazio non me ne importa poi tanto perchè, come hai detto tu, sposto tutto sul PC ed il problema è risolto.. Quello che voglio dire è che per l’uso di tutti i giorni campo anche “solo” con il FullHD xD

          • carlomangano

            a me basta pure l’hd per un uso comune e certe volte anche di meno però più c’è ne e meglio è

          • Matteo Santoro

            Infatti anche con un semplice HD la qualità è buona.. Poi non so voi ma io i video solitamente li lascio sul cellulare per farli vedere agli amici o al limite li carico su Facebook ecc ecc.. Non li guardo sul display della TV quindi anche il 720p basta per un uso normale. Il 1080p ovviamente è ottimo. Il 4K è meglio ma diventa una risoluzione “un po’ di nicchia” xD

Top