Nokia X: arrivano Google Apps e Now Launcher

nokia-x-gapps-1

E’ bastato davvero pochissimo alla community che ruota attorno al mondo Google per aggirare i limiti imposti al Nokia X dal suo produttore e trasformarlo in uno smartphone Android a tutti gli effetti o quasi.

Ricordiamo, infatti, che il Nokia X presenta un’interfaccia personalizzata dal colosso finlandese e alcune mancanze a cui gli utenti Android difficilmente sapranno abituarsi, come il pacchetto di applicazioni ufficiali di Google ed il Play Store.

Da XDA, tuttavia, è già arrivata una prima soluzione, così come testimoniato dalle immagini e dal video che riportiamo di seguito e che ci mostrano proprio i vari programmi del colosso di Mountain View in funzione su un Nokia X, Play Store e Google Now Launcher inclusi.

In attesa dell’esordio sul mercato del primo smartphone Android di Nokia, pertanto, gli utenti interessati al suo acquisto possono già dormire sonni tranquilli: con qualche piccolo “trucco” potranno usufruire del meglio che l’ecosistema di Google è in grado di offrire insieme ai vari servizi esclusivi del produttore finlandese. Mica male!

Via

Commenti

Ti invitiamo ad usare toni consoni e di rimanere in tema all'argomento trattato, in caso contrario, il sistema automatico potrebbe oscurare il tuo messaggio e potrebbero trascorrere fino a 48h per la verifica ed un'eventuale autorizzazione.
TuttoAndroid si riserva comunque il diritto di allontanare le persone non adatte a tenere un comportamento corretto e rispettoso verso gli altri.

  • fla

    vedrete che l’inghippo ci sarà soprattutto la cosa peserà nn a Microsoft ma a Google e a quelle marche la cui produzione calerà, sempreché questi telefono abbiano davvero successo e vengano rootati in quantità.

  • floriano

    ottima notizia! nokia risparmia sulle garanzie (mi sa che si perde dopo la modifica) e non si deve sottomettere ai test di google per la certificazione :)

  • Alex Alban

    non era 4.1.2?

  • Max Severest

    Capisco l’esercizio di stile , non riesco a capire perché uno dovrebbe comprarsi un Nokia x e infilarci dentro le gapps.
    Tanto vale comprarsi direttamente un’altro smartphone. Oltre più che non è un Device che fa gridare al miracolo dal punto di vista HW.
    Io lo comprerò perché ho sempre avuto voglia di provare Android ma non l’ho mai fatto perché non ho simpatia per Google.

    • Il motivo mi pare abbastanza semplice: con un “centino” ti porti a casa un Dual Sim Android con tutta la qualita’ costruttiva Nokia e lo fai diventare un Nexus a tutti gli effetti..
      Ovvio che non ha un hardware “pompato”, ma per rapporto qualita’/prezzo non ha rivali al momento.

      • floriano

        esatto! l’hardware pompato con schermi delicatissimi non mi serve, questo è un cellulare da combattimento adatto ai miei (limitati) usi…

        spero sia all’altezza la batteria…

        • Come cellulare “da combattimento” o come 2^ telefono sara’ sicuramente ottimo!

      • fla

        e pensa che sono destinati ad aumentare in prestazioni hardware in relazione al mercato. Salvo che tra un paio di anni Microsoft proponga altro o impedisca di fare il root del sistema , cosa non impossibile.

    • fla

      a molti piacciono i Nokia più che i Brondi….o gli Alcatel.Per non parlare degli altri schifosi aggeggi android da 70 euro anche Samsung, Nokia, altro fascino, in primis perché sono diversi, almeno all’acquisto, originali.

  • Dryblow

    Era fisiologico.

    • fla

      trattasi pur sempre di androidini da 100euro.
      Un telefono decente Android come anche Windows phone costa ameno 250 o 300 euro in su

      • Simone

        Motorola G: 199€
        Nokia Lumia 820: 175€
        Anche il Lumia 520 (119€) è fluidissimo!
        Lo stesso dicasi per il Wiko Iggy (99€).
        Basta sapersi accontentare di ciò che serve, senza puntare sempre al massimo.

        Il Nokia X+,con le GApps può essere un terminale più che buono per qualsiasi task, soprattutto a quel prezzo!

        • Simone Scalas

          Concordo con la tua analisi… aggiungo solo che Moto G si trova anche a meno! :)

          • Simone

            Sì, io indicavo il prezzo ufficiale, che poi è all’incirca quella a cui si trova ufficiosamente la versione da 16GB.

          • fla

            Moto g può essere un bel telefono ma se a uno Android non piace…..

        • Alex Alban

          820 però a quel prezzo è migliore di moltissimi telefoni!

          • fla

            820 è un telefono che costerebbe 400 euro, attenzione. Poi ci sono le promozioni e ok ma il telefono è di altra fascia rispetto ai vari androidini da 100euro.

          • Alex Alban

            era da 400 €

        • fla

          i Nokia x nella fattispecie quello dal display 5 pollici è un terminale che potrà dar parecchia noia al Lumia 520. Penso che quindi dal prox generazione i Lumia partiranno da caratteristiche ancora superiori, 1gb di ram e flash su tutti i modelli. (si spera)

      • Max Severest

        Un 520 a 117€ è molto decente fidati e con la 8.1 quando si potranno installare le app su SD acquisterà ancora piú valore.

        • fla

          infatti Windows phone è al di sopra di questi androidini di per se. Peccato che in giro troppa gente non capisce la bontà di Windows phone e si prende l’alcatel il mediacom o il Samsung da 70 euro penoso. Per carità anche, leggo sotto, Wiko Iggy certo andrà pure bene ma di base Windows phone è un’altra cosa.

        • fla

          mai asserito il contrario, forse la parola decente è stata fuorviata. Per quanto mi riguarda il Nokino da 29 euro è già un telefono decente perché come rapporto prezzo fa bene quel che deve, quello per cui è progettato e quello per cui la sua funzione è richiesta da chi lo compra. Il mio era un altro senso.

      • Carmine

        Scherzi? un Lumia 520 (109 euro) tiene testa ad un top di gamma Android da 500 euro come fluidità e prestazioni… Se poi parliamo di hardware (fotocamera e display le cose cambiano ovviamente) Se pensi che un ottimo Windows Phone debba costare come un Android si vede che non sai di cosa parli e che non ne hai mai avuto tra le mani

        Scusa ho letto solo in un secondo tempo la risposta che davi a Max Severest. Ho frainteso il tuo discorso

        • fla

          ho 4 Lumia da un 610 con WP7 fino al 925. Se esce in Italial’Icon metto via il mio 620 e mi prendo il 929 o qualche modello che arriverà. Evidentemente tra le mani i Lumia mi sono passati. A 149 euro (prezzo esenpromo del 520) trovi anche degli Android tuttosommato decenti (scarto quelli che montano i Mediatek). Che poi quel che dici sia vero lo concordo. Windows phone ha i suoi vantaggi di prestazioni e fluidità anche se dato l’hardware quando lo riempi ne risente. Ma è fisiologico. Ribadisco che se vuoi (leggi bene, se vuoi un telefono DECENTE) quindi con caratteristiche ad esempio da 1 gb di ram minimo devi andare su di prezzo. Cosa c’entra il 520 con il mio ragionamento? E’ ovvio che come ogni Lumia è un buon terminale, che ha ottime prestazioni. Ma ad esempio alcuni giochi non ci vanno, non ha il flash ecc. Quindi un telefono diciamo “più completo” parte da cifre superiori, come accade in ogni ambito produttivo/commerciale. La differenza la fa l’uso che ne devi fare altirmenti di un Audi A4 non te ne fai niente ti basta l’A1 che ha ottime prestazioni (capito il senso? spero di si) . Ciao.

          • Carmine

            Infatti ho precisato che se andiamo sulla parte hardware è ovviamente un altro discorso. La cosa però che più sorprende del 520, è che un normale utente, difficilmente noterà che si tratta di un device con 512 mb di ram. Poi parlo per quel poco che l’ho usato, io ho un Ativ S e il mio prossimo WP sarà il 1520 :)

Top